参考类型的成员是否应该在一次性课程中只读标记？

Question

问题说明

1. 我有一个使用公认惯例实现IDisposable的类。请参阅以下示例中的FooClass。为简单起见，我使用string字段;试着想象这个类有合法的理由来实现IDisposable。
2. FooClass初始化自己的引用类型依赖项FooMember（不理想，但假设它是必要的）。
3. FooMember是一个只读字段。
4. 通常情况下，我会在处理过程中将引用类型成员设置为null。 FooMember是只读的，所以我不能。请参阅下面示例中的注释行。
5. 根据标准，我已指示垃圾收集器使用FooClass取消GC.SuppressFinalize的最终确定（见下文）。

问题

1. 在"foo"的实例被处置并超出范围后，垃圾收集器是否会将FooClass留在内存中？
2. 引用类型成员是否应该在一次性类中标记为readonly？

示例

public FooClass : IDisposable
{
    public FooClass()
    {
        FooMember = "foo";
    }

    public void Dispose()
    {
        if (IsDisposed)
        {
            return;
        }

        try
        {
            Dispose(true);
        }
        finally
        {
            IsDisposed = true;
            GC.SuppressFinalize(this);
        }
    }

    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        if (disposing)
        {
            // The line below won't compile because FooMember is read-only.
            // FooMember = null;
        }
    }

    private readonly string FooMember;
    private bool IsDisposed = false;
}