Question

我注意到它可以编译：

#include<memory>
#include<iostream>
using namespace std;
int main()
{
    unique_ptr<int>a(nullptr);
    if(!a)
    cout<<"NULLPTR";
}

但是，这不是：

#include<memory>
#include<iostream>
using namespace std;
int main()
{
    unique_ptr<int>a(NULL);
    if(!a)
    cout<<"NULL";
}

我正在使用一个具有several functions which return a raw pointer的库，使用后必须手动释放它们。我想使用unique_ptr（带有自定义删除器）来管理这样的原始指针。我担心那些函数返回NULL的情况，因为我认为这可能会导致一些问题。

Answer 1

很好。导致问题的原因仅是NULL宏（在大多数编译器中，宏会扩展为0）。 0与nullptr_t的{{1}}和T*构造函数都匹配，因此它是模棱两可的并且不会编译。

使用指针变量或函数的返回值初始化unique_ptr时，使用unique_ptr，nullptr还是NULL都无关紧要。它们都有相同的效果：空指针：

这很好，例如

注意：如果不与使用int* int_p1 = NULL; int* int_p2 = (int*)malloc(sizeof(int)); unique_ptr<int, decltype(&free)> a1(int_p1, free); unique_ptr<int, decltype(&free)> a2(int_p2, free);进行分配的C函数接口，而是与使用malloc()的C ++函数接口，则不要使用自定义删除器。 new的默认删除器已经使用unique_ptr。

Answer 2

NULL是一个过时的 null指针常量，已弃用nullptr。两个常量都指定相同的内容，即空指针 value 。这些常量是编译时构造。

不建议使用

NULL，因为除了指定空指针值之外，还根据上下文指定整数零。（这是一个定义为0的宏）。这很危险且容易出错，因此unique_ptr特别禁止这样做。

在运行时，函数不可能返回空指针常量，该常量属于完全错误的事物类别。它返回一个空指针值。那时，NULL和nullptr都没有。

如何安全地将unique_ptr与可以返回NULL的函数一起使用？

2 个答案: