Question

在parseFunc（）中，如果我通过传递＆tIpArray调用loadFunc（），则在使用C作为编译器时（在onlinegdb.com中）它可以正常编译，但在更高版本的C编译器（gcc-bin / 4.9）中抱怨如下。 4 / gcc）。

工作中的错误类似于在onlinegdb中将语言用作C ++进行编译时看到的错误。有人可以告诉我为什么4.9.4 gcc C编译器不喜欢＆以及正确的处理方式吗？

/******************************************************************************

Welcome to GDB Online.
GDB online is an online compiler and debugger tool for C, C++, Python, PHP, Ruby, 
C#, VB, Perl, Swift, Prolog, Javascript, Pascal, HTML, CSS, JS
Code, Compile, Run and Debug online from anywhere in world.

*******************************************************************************/
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef struct _MyStruct
{
    char string[72];
}MyStruct;

int loadFunc(MyStruct** ipData, int counter)
{
    MyStruct **currentVal = ipData;

    MyStruct *ipPtr = NULL;

    printf("%p\n", currentVal);

    for(int i=0; i<counter; i++)
    {
        ipPtr = currentVal[i];
        printf("Line-%d - %s - %p\n", i+1, ipPtr->string, ipPtr);
    }
}

int parseFunc()
{
        MyStruct*   tIPArray[3];

        for(int i=0; i< 3; i++)
        {
            tIPArray[i] = 0;
            tIPArray[i] = (MyStruct*) calloc(1, sizeof(MyStruct));
            snprintf(tIPArray[i]->string, 72, "Test-String-%d", i+101);         
        }        

        for(int i=0; i<3; i++)
        {
            printf("Line-%d %p-%p- %s\n", i+1, &tIPArray[i], tIPArray[i], tIPArray[i]->string);
        }

        // call the load/ print loadFunc
        loadFunc(&tIPArray, 3);
}

int main()
{
    printf("Hello World\n");
    parseFunc();
    return 0;
}

以下是我上班时遇到的错误

error: passing argument 1 of 'loadFunc' from incompatible pointer type [-Werror]
   loadFunc(&tIPArray, 3);
note: expected 'struct MyStruct **' but argument is of type 'struct MyStruct * (*)[(sizetype)((int)((short unsigned int)getMaxAddressObjects() / 4u))]'
 int loadFunc(MyStruct **ipData, int counter)

在onlinegdb.com中将其构建为C ++文件时出现以下错误

main.cpp: In function ‘int parseFunc()’:
main.cpp:49:38: error: cannot convert ‘MyStruct * (*)[3] {aka MyStruct * (*)[3]}’ to ‘MyStruct ** {aka MyStruct **}’ for argument ‘1’ to ‘int loadFunc(MyStruct **, int)’
     loadFunc(&tIPArray, 3);

Answer 1

此声明...

        MyStruct*   tIPArray[3];

将tIPArray声明为3 MyStruct *的数组。因此，&tIPArray是指向这样的数组的指针，其类型为MyStruct *(*)[3]，正如错误消息所指出的那样。此类型与函数参数的预期类型MyStruct **不同。

您可以改为将显式指针传递给第一个元素...

        loadFunc(&tIPArray[0], 3);

...，但是省略&会更加惯用，因为将数组普通转换为指针（数组的“衰减”）会生成正确类型和值的指针：

        loadFunc(tIPArray, 3);

Answer 2

如果使用typedef MyStruct* StrPtr;，也许会更清楚。然后您的示例变为：

void foo(StrPtr* bar);

StrPtr array[4];

首先，让我们看看这个电话：

foo(array);

数组的类型为StrPtr[4]，而不是StrPtr*。理想情况下，它将调用foo(StrPtr bar[4])，但是没有这样的功能。下一个最佳匹配是数组可以衰减为指向其元素= StrPtr*的指针，幸运的是有foo(StrPtr* bar)函数使调用有效。

现在，该表达式的类型是什么？

&array;

好吧，数组也是StrPtr[4]类型的，因此它必须是指向该类型= StrPtr(*)[4]的指针。与函数指针相同的“怪异”语法。

最后，请拨打此电话：

foo(&array);

我们现在知道这想调用foo(StrPtr(*bar)[4])，并且再次没有这样的功能。那么编译器能做什么？ &array不是数组，它是一个指针，指针不能衰减到任何东西。嗯，现在呢？好吧，在C中，无论类型如何，任何指针都可以传递给另一个指针。取消引用此类指针是另一回事。因此，此呼叫有效，并且由于没有其他候选者而呼叫foo(StrPtr* bar)。成功？不，任何体面的编译器都应对此进行警告，甚至最好像使用-Wincompatible-pointer-types一样将这些警告转换为错误，甚至禁止使用-Werror禁止所有警告。

因此，可以得出的结论是正确的呼叫是foo(array);。

在C和C ++中将双指针传递给函数的区别

2 个答案: