Question

有人知道更改的原因吗？从将原语传递给Object.keys时引发错误，到将原语强制转换为对象并返回结果都是如此？

我不确定是否有人会期望Object.keys('abc')返回[0, 1, 2]，而且这似乎违反了“不要破坏网络”的主要指示。如果某些网站有代码将try（）中的对Object.keys的调用包装起来，以处理错误地传递原语的调用者？

这就是为什么我觉得变革背后必须有强有力的理由。如果有任何人对此有任何信息，我将非常感兴趣。

Answer 1

我在esdiscuss上找不到关于此决定的任何提及，因此我只能提供自己的观点。

正如评论员指出，这是ES 2015更大趋势的一部分，以允许更广泛地使用非对象。在ES 2015规范中，短语“在上一版本中，非对象参数总是导致抛出TypeError”，它引用了Object上的10种不同方法。

其中之一是，此更改使Object.keys的行为与for-in循环的行为保持一致，该循环一直能够对基元进行操作。考虑到规范已经要求在Object.keys和for-in之间进行匹配的顺序，并要求使用同一组有效操作数，这似乎不足为奇。

此更改似乎对现有代码几乎无害，同时大大降低了Object.keys的脆弱性。即使在尝试捕获的情况下，也很难想象成功执行Object.keys会导致实际问题的情况。我可以轻松想象这样的代码：

try {
    var keys = Object.keys(input);
} catch {
    // oops, input was a primitive; call `new [Constructor]` to wrap it
    var keys = Object.keys(
        new input.constructor(input)
    );
}

但是当Object.keys没有出错时，这不会中断；成功的Object.keys调用会使catch代码过时。

当然可能在某处存在这样的代码：

try {
    var keys = Object.keys(input);
} catch {
    // oops, input was a primitive; that unlocks the secret prize
    giveUserAFreePuppy();
}

基本上，通过一个非常愚蠢的示例，我想说的是，对于某些代码的操作，跳过catch块确实是有问题的情况似乎太牵强，以至于代码似乎需要付出较小的代价来获得较不易碎的Object.keys函数。

为什么在ES2015中将Object.keys更改为将原语强制转换为对象？

1 个答案: