Question

有三个基本转变：

逻辑左移：完全忽略符号位。
逻辑右移：如果移位> 0，则清除符号位。
算术左移：与逻辑左移相同。
算术右移：保留最高位。

英特尔公司同时拥有sal和shl，但是它们映射到相同的操作码，大多数其他体系结构似乎只具有三个助记符。

您可以按照保留符号还是不保留符号的方式重新构建网格

逻辑+算术左移：不保留符号。
逻辑右移：不保留符号。
算术右移：保留符号。

但这带来了一种新的可能性，即保留符号的左移。这样可以保留符号位，但其余部分照常移动。

现在我有几个问题：

这是任何实际用途吗？
任何架构都可以实现吗？

编辑：为了阐明这一点，我所说的“保持符号”是这样的，例如左移1且位宽8：

Not sign-preserving:
S A B C D E F G
 / / / / / / /
A B C D E F G 0

Sign-preserving:
S A B C D E F G
|  / / / / / /
S B C D E F G 0

希望这会有所帮助！

脚注1：有趣的事实：x86具有第二个未记录的左移操作码，例如d0 /4和d0 /6都左移1个字节。 Sandpile even claims一个是SHL，另一个是SAL，但是当前的Intel x86手册仅记录了/4的SAL和SHL编码。

目前尚不清楚原始8086是否实际上被设计为针对同一操作的两个名称使用单独的操作码，或者别名操作码是否始终未记录。无论历史如何，现代 x86都不再记录单独的操作码。（8条指令与/r字段共享同一前导字节，以区分它们：ROL / ROR，RCL / RCR，SHL / SHR和SAL / SAR。将其他一些非移位指令插入/6编码会增加晶体管的成本，而使其出错也可能会增加晶体管的成本，因此，有道理的是，最初的8086设计有用于左移的冗余编码，唯一的问题是历史记录/是否被记录。）

但这与实际问题完全相切：x86的SAL不是要询问的保留符号位的移位。

Answer 1

Intel 80960 shli指令的行为是这样的。描述说：“如果移出的位与符号位不同，则会产生溢出故障。如果发生溢出，则结果的符号与src操作数的符号相同。”（可以掩盖溢出错误。即使不对其进行掩盖，也将结果写入目标操作数。）

保留符号的左移有任何有效用法吗？

1 个答案: