当尝试连接列表和元组时，我注意到了一个令人惊讶的行为。
通常，它们不会混合：
(0, 1) + [2, 3]
导致：
TypeError：只能将元组（不是“列表”）连接到元组
反之亦然
[0, 1] + (2, 3)
给予：
TypeError：只能将列表（而不是“元组”）串联到列表中
到目前为止，没有什么是意外的。 但是，如果您通过“ + =”使用变量分配，列表的行为就会改变！
l = [0, 1]
l += (2, 3)
l
给予
[0，1，2，3]
但不适用于元组：
t = (0, 1)
t += [2, 3]
t
仍然产生错误：
TypeError：只能将元组（不是“列表”）连接到元组
当然，这里没有实际问题，但我很好奇： 那里发生了什么事？
答案 0 :(得分：8)
+=并不期望实际的列表为其右手操作数；它将接受任何可迭代的值。实际上，它是list.extend的运算符版本（也接受任意可迭代的值）。
tuple根本没有定义__iadd__，因此t += [2, 3]只是t = t + [2,3]的语法糖，我们已经确认tuple.__add__可以不要将元组和列表一起添加。
答案 1 :(得分：2)
每个部分都有其自身的道理，可以在碰巧发现不一致之处时将它们放在一起。
图元组定义__add__并接受其他元组串联在一起。有道理，您可以将两个相同类型的东西加在一起。列表相同，您可以+将两个列表一起使用。
组是不可变的，因此它们没有定义__iadd__（+=）。
列表 是可变的，并定义了一个extend方法，可以接受任何可迭代的。因此，您可以执行以下操作：
lst.extend(map(str, range(42)))
整洁方便。 +=基本上就是这个别名。
所以：
tuple + tuple有效list + list有效tuple + list不起作用，因为它们是不同的类型list + tuple也无法正常工作list.extend / list +=适用于任何可迭代的对象，包括元组+=被执行为a = a + b，因为它们是不可变的，因此如果a和b是不同类型的，则不起作用