setter中的样式首选项：Class :: member = value或this-> member = value？

Question

这似乎是一个非常简单的问题，但是我一直无法找到任何意见。用C ++编写setter时，

有什么区别

void ClassName::set_member( type value ) {
    ClassName::member = value;
}

和

void ClassName::set_member( type value ) {
    this->member = value;
}

CLion生成了第一个版本，因此我怀疑它具有某些优势，但是我不知道那会是什么。

Answer 1

区别纯粹是语法上的。两种版本的效果完全相同。 member是静态还是非静态都没有关系。只能从静态成员函数内部使用this->版本，因为没有对象，因此也没有this。

因为感觉很奇怪，所以需要重复：即使member是 static 成员变量，this->member = value;也是有效的，并且做对了。

关于偏好一种样式而不是另一种样式：就像所有高度主观的风格选择一样。明确的答案实际上是不可能的。但是总的来说，有些指标表明C ++社区更喜欢什么。您可能会看：

• GitHub等上的开源C ++代码或您的标准库实现
• 在CppCon，Meeting C ++，C ++ Now等主要会议的演示幻灯片上的代码片段。
• 主要C ++书籍，例如Stroustroup的 C ++编程语言或Scott Meyers的有效C ++ 系列

考虑到所有我有信心地说，流行风格不是你们两个的全部，而是：

member = value;

纯属个人观点：对于非静态成员，ClassName::版本感到不熟悉，在某种程度上，我会在代码审查中指出它。 this->通常让我怀疑“这是Java程序员编写的吗？”，但是总体而言-尤其是如果使用得一贯的话-这是一个不错的风格，尽管不寻常。在某些特殊的模板元编程环境中，甚至是强制性的。