Question

我正在通过Visual Studio教授C ++，我想提供一种可移植，安全，现代的System("pause")类似功能。读How to simulate “Press any key to continue?”非常令人沮丧，因为没有一个答案可以提供一种便携式/现代的解决方案，有效。

常见建议：std::cin.get();通常不这样做：

如果之前使用过std::cin-已跳过。因此需要调用两次才能暂停一次。
如果写入两次-并且之前没有输入-它将暂停两次。
如果先前输入无效，则所有呼叫都将被跳过。 std::cin.clear()之前无法解决。

std::cin.ignore(std::numeric_limits<std::streamsize>::max(), '\n');

比std::cin.get();更好，因为实际上调用std::cin.clear();确实可以解决输入已损坏（仍然引起中断）的情况。

考虑到std::cin.ignore(...);以不可预测的方式被跳过是一个问题。请注意，std::getline(std::cin, dummy);和std::cin >> dummy;（当然还有std::cin.get();也是如此。

由于std::cin不提供检查是否已使用它的功能（如标志），因此我必须查看是否暂停语句被跳过。一种解决方案是使用std::getline()并查看生成的std::string是否为空。问题：

用户按下“ enter”（输入）：字符串为空。
语句被跳过：字符串为空。

所以这不起作用。在不要求用户输入除enter之外的其他内容的情况下，我看不到正确实现此方法的方法。

我考虑了很长时间，并提出了一个便携式但依赖硬件的解决方案：节省时间。 输入“输入”所花费的时间比被跳过的时间要多。我说如果经过的时间小于20微秒，我可以认为它已被跳过，并要求第二个std::cin.ignore(...)。

在我的系统上，跳过的时间从未超过10微秒。人类的反应时间将永远不会超过此时间-但是，只要在调用该函数之前按“ Enter”键，就可以减少此延迟。在这种快速情况下，我得到的最低时间范围是100微秒。因此，这是此实现：

#include <iostream>
#include <limits>
#include <chrono>

void system_pause(unsigned max_keyboard_latency_hz = 50'000u) {
    std::cout << "press enter to continue . . . ";
    if (!std::cin.good()) {
        std::cin.clear();
    }
    auto t1 = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    std::cin.ignore(std::numeric_limits<std::streamsize>::max(), '\n');
    auto t2 = std::chrono::high_resolution_clock::now();

    double delta_t = std::chrono::duration_cast<std::chrono::nanoseconds>(t2 - t1).count() / 1e9;
    if (delta_t < 1.0 / max_keyboard_latency_hz) {
        std::cin.ignore(std::numeric_limits<std::streamsize>::max(), '\n');
    }
}

和max_keyboard_latency_hz是第一个std::cin.ignore();被跳过的值（以赫兹为单位），如果执行得更快的话。在以下情况下，它的行为正确：输入，输入损坏和无输入。问题在于极端情况（立即按回车键），这取决于硬件（性能/输入等待时间），尽管灵活的max_keyboard_latency_hz对此却微不足道。

我只想知道是否有一种方法可以使类似System("pause");的实现方式适用于所有前面三种情况：输入，无输入和输入损坏。就我的研究而言，还没有这样的解决方案，所以我可能会选择实施（当然这不是让我们感到高兴的事情）。

是否有可能实现一种现代的，便携式的“等待输入”实现？

0 个答案: