我正在从事一个涉及许多原子操作的项目。到目前为止，我对atomic_load()一无所知，只依靠赋值运算符来获取原子类型的值，除了进行大量测试外，我没有看到任何错误。这些原子类型会被多个进程和线程更改，atomic_compare_exchange_strong_explicit()也会改变它们，因此它们每次都需要一个旧值，这就是我一直在做的oldValue = <Atomic_ type_variable>，它总是可以正常工作。
那是偶然吗？我应该更喜欢使用atomic_load（）吗？
答案 0 :(得分：1)
foo = atomic_var只是foo = atomic_load(&atomic_var);
这本身就是foo = atomic_load_explicit(&atomic_var, memory_order_seq_cst);的快捷方式 当您要使用比默认seq_cst弱的排序时，有一个用例。
在源代码中显式使用atomic_load的主要原因可能是要提醒人类读者，变量或指针是原子的。也许作为宏的一部分，使用atomic_load(&(macro_input))会为非原子指针产生编译时错误。
作为“通用”函数，您不能使用普通的函数指针。
它的存在可能只是为了简化语言标准的编写，并从功能上解释一切。
不是真正的赋值在这里很关键，它是在右值上下文中评估原子变量（将其值作为表达式的一部分读取，就像您通常在=的右侧）。 printf("%d\n", my_atomic_var);也等同于atomic_load。
顺便说一句，atomic_var = foo;与atomic_store_explicit与mo_seq_cst完全相同。在这里，是分配是关键。
对原子变量的其他左值引用不同，例如，读-修改-写atomic_var++等效于atomic_fetch_add。