Question

几天前，我接受了一次采访，其中一个问题是“什么是吊装？”，然后我完全解释了吊装的概念，然后面试官问我“吊装的主要优点是什么？”我无法回答。真的，使用javascript进行吊装的主要优势是什么？

Answer 1

方便吗？

不是。这很方便。两者都以代码本身作为读者的编码者。对于可变吊装，不是很多，但是对于功能吊装。这样，您可以将帮助程序功能放在代码的底部，而将更抽象的帮助程序功能放在顶部的业务逻辑中。

我喜欢关于同一个主题https://www.quora.com/Why-does-JavaScript-hoist-variables的定额答案

换句话说，发生的事情是JavaScript实现了函数声明的提升，因此程序员不必被迫将最里面的函数放在脚本块的顶部，而将最外面的（顶层）函数放在脚本块的顶部在底部。在ML语言（例如LISP）中强制执行此命令很痛苦，因为程序员更喜欢从上至下而不是从上至下阅读代码。像C / C ++这样的语言可以通过使用标头文件和独立的声明来解决此问题，而JavaScript则没有。另外，实现相互递归需要吊装。

Answer 2

名称（变量名称，函数名称）的作用域是其块。 var是函数主体，let / const是最接近的{}块。由于Javascript中可能存在嵌套作用域，因此必须清楚变量属于哪个块。如果您在特定块中的任意位置提到var foo / let foo ，则该块将保留为该变量的作用域。

function () {
/**** scope of foo *****/
/*/
/*/ var foo;
/*/
/*/ function () {
/*/ /** scope of bar **/
/*/ /*/
/*/ /*/ var bar;
/*/ /*/
/*/ /******************/
/*/ }
/**********************/
}

如果变量范围仅在声明var ...的确切 line 处开始，那将非常令人困惑。那么该函数的一半将具有一个变量范围，另一半将具有另一个变量范围。因此，如果var / let在一个块中的任意位置存在，则该名称将被包含整个块。

Answer 3

好吧，任何事物都有其优点和缺点，但在这种情况下，缺点似乎大于优点。

在我看来，提升使代码更难推理。但那只是我的个人意见。当我编写代码时，我希望在我声明它们的代码中声明我的绑定。这样，例如，如果我在声明它们之前错误地使用它们，我就会得到通知。而且我当然不想意外地将它们声明两次，这将是完全有效且完全令人困惑的。

当我做一些愚蠢的事情时，我希望编译器/解释器帮助我。提升让我可以做太多方便和/或愚蠢的事情，可能会导致数小时的复杂调试会话。所以从 ES6 开始，我主要使用 let 和 const 而不是 var。如果我能帮上忙，我就不用吊了。 ;)

所以我对“提升的（主要）优势是什么？”这个问题的回答会是：“我真的不在乎。”

编辑：

好吧，也许我在这里有点太苛刻了。函数提升实际上可能有用且方便，并提高代码的可读性。但是在函数内部，我会尽量避免变量提升。

Answer 4

在某些情况下，起吊可能很有用。例如，我们正在创建一个大项目。它具有大量的帮助程序方法，然后将其放入另一个脚本中。现在，如果使用函数声明来声明它们，则不必担心脚本的顺序。否则我们可能会遇到问题。

另一种用法是当我们使用递归时。考虑使用递归打印数字的功能。

(function print(n){
  if(n === 0) return;
  console.log(n)
  print(n-1)
})(4);

现在，如果没有任何悬挂，代码可能会抛出未定义打印的错误

吊装的主要优点是什么？

4 个答案: