Task.Delay或Thread.Sleep在同步方法中暂停执行

Question

我想暂停同步方法。我知道我可以使用：

// SAMPLE 01
Thread.Sleep(30 * 1000)

，但是它有阻塞当前线程的缺点。替代

// SAMPLE 02
await Task.Delay(30 * 1000)

仅适用于异步方法。但是我需要通过 sync 方法来实现。我们不能这样做

// SAMPLE 03
Task.Delay(30 * 1000).Wait()

因为它可能导致死锁（至少我认为是这样）。我的最终解决方案是

// SAMPLE 04
Task.Run(() => Task.Delay(30 * 1000)).Wait();

最后，我的问题是：这个解决方案（ SAMPLE 04 ）确实比 SAMPLE 01 （使用Thread.Sleep）好吗？

奖金问题：示例03 真的可以造成僵局吗？如果我们这样做：

// SAMPLE 05
Task.Delay(30 * 1000).Wait(30 * 1000)

Answer 1

  

此解决方案（SAMPLE 04）确实比SAMPLE 01（使用Thread.Sleep）更好吗？

不。更糟样本01既易于理解，也更有效。

  

它有一个阻塞当前线程的缺点。

Thread.Sleep确实阻塞了当前线程。在异步方法中，这将是一个缺点。

  

我需要在同步方法中使用它。

然后，根据定义，您想要阻止当前线程。这就是同步的意思。

实际上，您的所有示例 do 都会阻止调用线程（02除外，后者是异步的）。 Wait和Thread.Sleep一样阻塞调用线程。

  

示例03真的可以造成死锁吗？

不。为了陷入僵局，您需要先等待两个不同的事物，然后它们才能继续。对于classical sync-over-async deadlock，您的两件事是：

1. 一个async的{​​{1}}捕获了单线程上下文的方法。
2. 在同一上下文中被阻塞的线程。

在您的示例中，您有一个线程被阻止。假设有一个单线程上下文，并且该线程在该上下文中被阻塞。您仍然不会遇到死锁，因为await方法无法捕获其上下文。这样就不会出现僵局。