Question

谈到nodejs时，诺言：哪种链式实现是更好的做法，为什么？

Promise.resolve()
      .then(() => somePromise())
      .then(() => anotherPromise())
      .catch(e => log(e));

与

somePromise()
      .then(() => anotherPromise())
      .catch(e => log(e));

Answer 1

只要somePromise()始终返回承诺并且不同步抛出，就没有理由以Promise.resolve()开始连锁。这样只会创建多余的代码来运行，而不必要。您可以改为以somePromise()开头链（如您的第二个示例）。

但是，如果somePromise()可以同步抛出，并且您希望将其路由到.catch()处理程序中，那么您的第一个选择就是做到这一点。我会说somePromise()的设计不好，如果它既可以返回承诺又可以同步抛出，但是如果事实确实如此，并且您的代码不是您可以解决的，那么您的第一个选择就是解决该不良设计的一种方法。

此外，如果您的函数实际上没有任何自定义参数（尽管我意识到这可能只是伪代码），则不需要额外的函数。您可以这样做：

somePromise()
    .then(anotherPromise)
    .catch(log);

另一种可能性是使用同时捕获同步异常和promise错误并使用await和try/catch处理偶尔不返回promise的函数的功能。

async function myFunc() {
    try {
        await somePromise();
        await anotherPromise();
    } catch(e) {
        log(e);
    }
}

Answer 2

jfriend00是正确的，并用同步错误指定了它，但是我热烈建议您考虑使用async / await而不是链接，这是首选。有很多好处（性能，更好的堆栈跟踪和更容易的代码）：

尝试{ 等待somePromise（）; 等待anotherPromise（））; } catch（e）{log（e）; }

通常，在新的Node中，如果somePromise丢进了内部-您将获得一个堆栈框架（在生产中）以显示调用代码，而使用常规链接则不会。

自动解析后的诺言链

2 个答案: