如果我这样做:
cookFood().then(function(food) {
eatFood(food);
});
无论cookFood拒绝还是解决,eatFood都会被执行。我不希望这样,因为我希望它只在它结算时执行,因为它是为它做的,而不是为了处理错误。 如果我这样做:
cookFood().then(function(food) {
return eatFood(food);
}, function() {
console.error('Error coooking food');
return 'FOOD_ERROR';
}).then(function(food) {
return shitFood(food);
}, function(err) {
if (err === 'FOOD_ERROR') {
alert('Looks like there was an error cooking food...');
}
});
我永远不会收到警报,因为我之前执行过错误处理程序。我不想要那个,因为我想要同时执行这两个。此外," shitFood"如果出现错误,将被调用,这是不可取的。
我知道两种情况的解决方案。我只是认为那里必须是更好的方式"。
到第一个:
cookFood().then(function(food) {
eatFood(food);
}, angular.noop);
现在吃的食物不会被称为不是食物的东西。但是,每次我都不想使用angular.noop时我不想处理错误(因为我会在链中稍后这样做)?
到第二个:
cookFood().then(function(food) {
return eatFood(food);
}, function() {
console.error('Error coooking food');
return $q.reject('FOOD_ERROR');
}).then(function(food) {
return shitFood(food);
}, function(err) {
if (err === 'FOOD_ERROR') {
alert('Looks like there was an error cooking food...');
}
});
这符合我的预期,但我认为我不需要手动拒绝,因为值处理程序不必手动解析。
大多数情况下,我希望清除我可能存在的任何误解,并了解更好的方法。谢谢。
答案 0 :(得分:5)
如果我做
cookFood().then(eatFood);
,无论cookFood拒绝还是拒绝,eatFood都将被执行。
不,那是不真实的。当eatFood
完成时,cookFood
将仅执行 。您不必通过noop
或null
或其他内容作为拒绝处理程序来获取该行为。
cookFood().then(function(food) { return eatFood(food); }, function() { console.error('Error coooking food'); return $q.reject('FOOD_ERROR'); }).then(…);
这符合我的预期,但我认为我不需要手动操作 拒绝,因为值处理程序不必手动解析。
是的,如果您想要发出结果信号,您总是需要手动return
一个值。这是否是一个普通的价值,一个将履行的承诺或被拒绝的承诺取决于所期望的行为。
但是你不必返回被拒绝的承诺,你也可以抛出异常:
cookFood().then(eatFood, function() {
console.error('Error coooking food');
throw new Error('FOOD_ERROR');
}).then(…);