当一个人想要将成千上万个（可能是数百万个）文件（图像类型）存储到Web服务器上时，Web服务器将收到来自多个客户端的大量请求，那么最好的方法就是存储图像。 据我所知，我看到以下4个选项（可能还有更多）
如果选择FS，则仍然需要一种方法来存储文件名及其位置的映射，并且使用FS还需要考虑其他事项，例如复制，分片（不存在）等
如果我们选择RDBMS，那么从该列表中删除它似乎是一种意见，因为RDBMS最终使用了文件系统，因此需要添加额外的一层处理数据。另外，RDBMS需要具有固定大小的图像文件，不能为动态（AFAIK）。
如果选择NoSQL，我对这个选项一无所知，但可能是上述两个选项的优点的组合。
如果我们选择S3或对象存储，我认为这对于在这种情况下非常理想，因为我们具有基于文件系统的系统，并且在上述情况下搜索速度更快。但这将增加通过网络进行的大量数据传输，因为在大多数情况下S3和Web服务器可能不在同一位置。 同样，即使我们将图像文件存储在S3中，我们仍然需要维护名称和S3对象名称/位置的映射。 但是使用S3，提供商可以轻松地处理所有可用性和可伸缩性因素。
最后，我仍然对选择哪个选项持怀疑态度，因此这个问题！
感谢您的回复！