Question

我注意到以下两个代码均有效：

private Node<K,V>[] lst=(Node<K,V>[])(new Node[10]);
private Node<K,V>[] lst=new Node[10];

它们之间有什么区别吗？据我了解，Node和Node<K,V>是不同类型的，并且我们无法使用new Node<K,V>[10]创建数组，因此我们需要使用(Node<K,V>[])进行类型转换。那第二个呢？为什么没有类型转换就可以工作？

此外，我注意到上面的代码并不能保证运行时类型的正确性，如以下示例所示：

List<String> al = new ArrayList<>();
al.add("ax");
al.add("bf");
List<Integer>[] list = (List<Integer>[]) new List[]{al};
System.out.println(list[0]); // ["ax", "bf"] printed

所以我的第二个问题是：是否需要将数组和集合与泛型结合起来？ private Node[] lst=new Node[10];总是更好的选择吗？（在这里我不能使用List<List<Integer>>，因为我需要一个固定大小的数组）。谢谢！

PS：我了解一些有关运行时JVM擦除泛型的基本知识，我只是不了解上面的代码是如何工作的

Answer 1

它们之间有什么区别吗？据我了解，Node和Node<K,V>是不同的类型，我们无法使用new Node<K,V>[10]创建数组，因此我们需要使用(Node<K,V>[])进行类型转换。

这实际上不是事实。 Node[]和Node<K,V>[]属于同一类型，因为Java在编译时会处理它们。此外，此代码：

private Node<K,V>[] lst=(Node<K,V>[])(new Node[10]);

应避免使用

，因为它包含不必要的代码和不良做法。如果可能，请在实例化时避免类型转换。更好的实例化方式是

private Node<K, V>[] lst = new Node<>[10];

Java理论上应该在右侧推断泛型。

是否需要将数组和集合与泛型结合起来？

我真的不明白为什么还要尝试将集合与数组结合起来，但是，将这三个结合起来会使这段代码很难看。

是私有节点[] lst =新节点[10]；总是一个更好的选择？

取决于上下文。当您已经知道要存储多少个元素时，请选择数组，否则采用集合。

此外，我注意到上面的代码不能保证运行时类型的正确性：

List<Integer>[] list = (List<Integer>[]) new List[]{al};

您基本上想在这里做的是创建一个包含多态列表的数组。然后创建一个新列表（不是实例化LinkedList还是ArrayList？），其第一个条目为字符串列表。然后，您尝试对其进行强制转换，但是泛型的工作方式（如前所述）List和List<K>基本相同。这样，在运行时，您将失去类型安全性。尝试避免这种情况。

希望我能帮上忙。

这些代码与泛型有什么区别

1 个答案: