如果是这样,我非常想使用它。有人有任何指示吗?
我的目标是在我的测试解决方案中删除对_accessor项目的需求。我想如果我创建了一个动态类,应该可以记录应用于它的函数,然后使用反射在另一个对象上重放这些函数。通过反射,我们可以调用私有函数。 (我想要C ++的#define私有公共C#变体。)
我想我自己可以做到这一点,但为什么要重用一些代码呢?
答案 0 :(得分:2)
如果您想将其用于单元测试,请考虑更改单元测试的方法。如果你深入到每个私有方法,你的测试与实际实现非常紧密。
使用这种方法的常见问题是
每次你必须重构一些代码时,你也必须改变一堆测试。由于修复所有破坏测试所需的时间和精力,这将对重构造成巨大障碍。您甚至冒着创建不良行为的风险,因为您必须更改原始行为更改的许多测试。
我建议编写测试类行为的测试。如果您改变了实现此行为的方式,则根本不会破坏测试并确认您的重构不会改变整体行为。
您的测试将更清晰,并指定您设计中非常重要的部分。这有助于重构,或者某些人(可能在几个月后甚至是你)必须再次进入代码。
答案 1 :(得分:1)
您可以使用扩展程序动态访问每个私有函数。
public static class ObjectEx
{
public static object CallPrivateFunc(this object obj,string funcName, params object[] args)
{
const BindingFlags bindingFlags = BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.InvokeMethod;
return obj.GetType().InvokeMember(funcName, bindingFlags, null, obj, args);
}
}
有用法:
public class MyClass
{
private void MyFunc(int a,string c)
{
Trace.WriteLine("MyFunc called a:" + a + " c:" + c);
}
}
...
myClass.CallPrivateFunc("MyFunc", 10, "c");
...
答案 2 :(得分:1)
我试图自己创建这个类,这个代码是否适用于方法调用:
public class UnPrivatify : DynamicObject
{
private object _obj;
public UnPrivatify(object obj)
{
_obj = obj;
}
public override bool TryInvokeMember(
InvokeMemberBinder binder,
Object[] args,
out Object result)
{
Type t = _obj.GetType();
result = t.InvokeMember(binder.Name,
System.Reflection.BindingFlags.InvokeMethod | System.Reflection.BindingFlags.Instance | System.Reflection.BindingFlags.NonPublic | System.Reflection.BindingFlags.Public,
null,
_obj,
args);
return true;
}
}
答案 3 :(得分:0)
许可的apache Impromptu Interface具有静态函数,这些函数使用DLR通过binder.name调用方法或属性是否为私有方式。在DynamicObject中调用它们应该很容易。
http://code.google.com/p/impromptu-interface/wiki/UsageReallyLateBinding
修改强>:
在最新发布的4.0版本中,有一个抽象类ImpromptuForwarder,如果您创建一个没有更改的普通子类,则会将动态调用转发给目标中的私有方法/属性。