Question

我真的很喜欢这个问题：

Simplest way to do a fire and forget method in C#?

我只是想知道，现在我们在C＃4.0中有并行扩展，有更好的清洁方法来做Fire＆amp;忘记并行linq？

Answer 1

不是4.0的答案，但值得注意的是，在.Net 4.5中，您可以通过以下方式使这更简单：

#pragma warning disable 4014
Task.Run(() =>
{
    MyFireAndForgetMethod();
}).ConfigureAwait(false);
#pragma warning restore 4014

该pragma是禁用警告，告诉您将此任务视为火灾而忘记。

如果花括号内的方法返回任务：

#pragma warning disable 4014
Task.Run(async () =>
{
    await MyFireAndForgetMethod();
}).ConfigureAwait(false);
#pragma warning restore 4014

让我们打破这一点：

Task.Run返回一个Task，它会生成编译器警告（警告CS4014），注意到此代码将在后台运行 - 这正是您想要的，所以我们禁用警告4014.

默认情况下，Tasks尝试“Marshal回到原始线程”，这意味着此任务将在后台运行，然后尝试返回启动它的线程。经常解雇并忘记在完成原始Thread之后完成任务。这将导致抛出ThreadAbortException。在大多数情况下，这是无害的 - 它只是告诉你，我试图重新加入，我失败了，但你无论如何都不在乎。但是，在生产中的日志或本地开发人员的调试器中使用ThreadAbortExceptions仍然有点吵。 .ConfigureAwait(false)只是保持整洁的一种方式，明确地说，在后台运行，就是这样。

由于这是冗长的，特别是丑陋的pragma，我使用了一个库方法：

public static class TaskHelper
{
    /// <summary>
    /// Runs a TPL Task fire-and-forget style, the right way - in the
    /// background, separate from the current thread, with no risk
    /// of it trying to rejoin the current thread.
    /// </summary>
    public static void RunBg(Func<Task> fn)
    {
        Task.Run(fn).ConfigureAwait(false);
    }

    /// <summary>
    /// Runs a task fire-and-forget style and notifies the TPL that this
    /// will not need a Thread to resume on for a long time, or that there
    /// are multiple gaps in thread use that may be long.
    /// Use for example when talking to a slow webservice.
    /// </summary>
    public static void RunBgLong(Func<Task> fn)
    {
        Task.Factory.StartNew(fn, TaskCreationOptions.LongRunning)
            .ConfigureAwait(false);
    }
}

用法：

TaskHelper.RunBg(async () =>
{
    await doSomethingAsync();
}

Answer 2

Task类是，但是PLINQ实际上是用于查询集合。

以下内容将使用Task执行此操作。

Task.Factory.StartNew(() => FireAway());

甚至......

Task.Factory.StartNew(FireAway);

或者...

new Task(FireAway).Start();

FireAway

的位置

public static void FireAway()
{
    // Blah...
}

因此，凭借类和方法名称的简洁性，这会使线程池版本超过6到19个字符，具体取决于您选择的字符：）

ThreadPool.QueueUserWorkItem(o => FireAway());

Answer 3

我对这个问题的主要答案有几个问题。

首先，在一个真正的 fire-and-forget 情况下，你可能不会await这个任务，所以追加ConfigureAwait(false)是没用的。如果您没有await ConfigureAwait返回的值，那么它就不会产生任何影响。

其次，您需要了解任务以异常完成时会发生什么。考虑@ ade-miller建议的简单解决方案：

Task.Factory.StartNew(SomeMethod);  // .NET 4.0
Task.Run(SomeMethod);               // .NET 4.5

这引入了一个危险：如果未处理的异常从SomeMethod()中逃脱，则永远不会观察到该异常，并且可能会在终结器线程上重新抛出¹，从而导致应用程序崩溃。因此，我建议使用辅助方法来确保观察到任何结果异常。

你可以这样写：

public static class Blindly
{
    private static readonly Action<Task> DefaultErrorContinuation =
        t =>
        {
            try { t.Wait(); }
            catch {}
        };

    public static void Run(Action action, Action<Exception> handler = null)
    {
        if (action == null)
            throw new ArgumentNullException(nameof(action));

        var task = Task.Run(action);  // Adapt as necessary for .NET 4.0.

        if (handler == null)
        {
            task.ContinueWith(
                DefaultErrorContinuation,
                TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously |
                TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted);
        }
        else
        {
            task.ContinueWith(
                t => handler(t.Exception.GetBaseException()),
                TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously |
                TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted);
        }
    }
}

此实现应该具有最小的开销：只有在任务未成功完成时才会调用continuation，并且应该同步调用它（而不是与原始任务分开调度）。在＆＃34;懒惰＆＃34;例如，你甚至不会为继续代表招致分配。

开始异步操作然后变得微不足道：

Blindly.Run(SomeMethod);                              // Ignore error
Blindly.Run(SomeMethod, e => Log.Warn("Whoops", e));  // Log error

<子> 1。这是.NET 4.0中的默认行为。在.NET 4.5中，更改了默认行为，以便在终结器线程上重新抛出 not 未观察到的异常（尽管您仍可以通过TaskScheduler上的UnobservedTaskException事件观察它们）。但是，可以覆盖默认配置，即使您的应用程序需要.NET 4.5，也不应该假设未观察到的任务异常将是无害的。

Answer 4

只是为了解决Mike Strobel的答案会发生的一些问题：

如果您使用var task = Task.Run(action)并在为该任务分配延续后，那么在为Task分配异常处理程序延续之前，您将遇到Task抛出异常的风险。因此，下面的课程应该没有这种风险：

using System;
using System.Threading.Tasks;

namespace MyNameSpace
{
    public sealed class AsyncManager : IAsyncManager
    {
        private Action<Task> DefaultExeptionHandler = t =>
        {
            try { t.Wait(); }
            catch { /* Swallow the exception */ }
        };

        public Task Run(Action action, Action<Exception> exceptionHandler = null)
        {
            if (action == null) { throw new ArgumentNullException(nameof(action)); }

            var task = new Task(action);

            Action<Task> handler = exceptionHandler != null ?
                new Action<Task>(t => exceptionHandler(t.Exception.GetBaseException())) :
                DefaultExeptionHandler;

            var continuation = task.ContinueWith(handler,
                TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously
                | TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted);
            task.Start();

            return continuation;
        }
    }
}

这里，task不是直接运行，而是创建它，分配一个延续，然后运行任务以消除任务完成执行（或抛出一些异常）的风险分配延续。

此处Run方法返回继续Task，因此我可以编写单元测试以确保执行完成。您可以放心地在使用中忽略它。

在c＃4.0中执行fire and forget方法的最简单方法

4 个答案: