Question

Clang（7、8，trunk）拒绝以下代码

enum class E {};
inline static constexpr auto e = E{};
// inline static constexpr auto e = nullptr;

template<auto, int> class S;
template<int a, int b> class S<a, b> {};
template<int b> class S<e, b> {};

int main() {
    S<0, 0> s;
}

有错误：

error: ambiguous partial specializations of 'S<0, 0>'
note: partial specialization matches [with a = 0, b = 0]
template<int a, int b> class S<a, b> {};
                             ^
note: partial specialization matches [with b = 0]
template<int b> class S<e, b> {};
                      ^

为什么模棱两可？ e如何匹配0？如果我将E{}替换为nullptr，Clang将停止抱怨。这看起来像是Clang的bug。 GCC编译就可以了。

如果是错误，什么是解决方法？在我的情况下，auto参数可以是E（并且只有一个值E{}）或int。然后：

template<auto, int, typename> class S_impl;
template<int a, int b> class S_impl<a, b, int> {};
template<int b> class S_impl<e, b, E> {};

template<auto a, int b> using S = S_impl<a, b, decltype(a)>;

还有更简洁的方法吗？

Answer 1

Clang演绎错误。它类似于this bug，并链接到此question（与您在模板参数中使用auto并不完全相同，这将阻止您使用stdc ++ 14进行编译）。

一个有趣的情况是，如果它是完全专业化，则不是这种情况；仅限部分专业化：

#include <iostream>

enum class E {};
inline static constexpr auto e = E{};

template <auto a, int b>
class FOO;
template <int a, int b > class FOO<a, b> {};
template <int b> class FOO<e, b> {};

template <auto a, int b>
class BAR;
template <int a, int b > class BAR<a, b> {};
template <> class BAR<e, 0> {};

template <auto a>
class BAZ;
template <int a> class BAZ<a> {};
template <> class BAZ<e> {};

int main() {
    // FOO <0, 0> foo; // <= Not Ok
    BAR<0, 0> bar; // <= Ok
    BAZ<0> baz; // <= Ok
}

任何可以推导类型模板参数的解决方案都可以使用，因此您建议的解决方案是完全有效的。恕我直言，我会避免在不必要提高模板可读性的情况下使用auto in template参数：

template <typename T, T value, int> class S_impl; // <= this auto is not necessary
template <int a, int b> class S_impl<int, a, b> {};
template <int b> class S_impl<E, e, b> {};
// Either define S to use S<0,0> or directly use S_impl<int, 0, 0>
template <auto a, int b> using S = S_impl<decltype(a), a, b> // <= this auto is necessary

自动非类型模板参数：Clang中模棱两可的局部专业化

1 个答案: