Question

我有一些包装器类，它们将包装C库。在这种情况下为SDL。我会将所有内容简化为必要的细节，如果缺少某些内容，请在评论中告诉我。

例如，我有一个名为texture_t的类，它将包装SDL_Texture

class texture_t
{
public:
...
private:
    SDL_Texture *tex;
}

有时，它可能在shared_ptr中：

typedef std::shared_ptr<texture_t> texture_ptr_t;

现在，如果我想调用一个以SDL作为参数的SDL_Texture *函数，我希望将texture_t和texture_ptr_t隐式转换为它。

我在课堂上尝试实现这些运算符：

operator SDL_Texture *(void);
operator const SDL_Texture *(void) const;

但是我仍然遇到no viable conversion from texture_ptr_t to SDL_Texture *错误。有人可以为我指出正确的方向吗？

Answer 1

即使在没有shared_ptr的情况下，如果使用原始指针，也会出现这些错误，所以我会暂时放弃它。

隐式转换仅适用于texture_t 对象，不适用于指向一个指针（智能或其他）的指针。这是行不通的，因为shared_ptr和哑指针都无法将此转换为无关的指针类型。

因此，要调用任何SDL_func并进行转换，您需要为texture_t提供glvalue（引用）。取消引用很容易实现。

SDL_func(*ptr, /* other args */); // ptr can be a dumb pointer too.

但是说了这么多，感觉就像是一个抽象的泄漏。如果您努力包装SDL_Texture*，请不要半途而废。让texture_t是全值语义类型，它通过SDL库提供抽象的操作。不要在知道自己使用哪个库的情况下调用代码。以后需要时，它将使切换库更加容易。

Answer 2

C ++隐式转换为编码器提供了强大的功能。使用一个转换运算符，就可以扩大一个类的接口。这是您想做的，我认为这是个好主意。

但是您应该知道，隐式转换会导致代码复杂性快速上升。美丽源于复杂性，但混乱永远不会消失。所以，我们必须学会掌握野兽！因此，让我们练习。

由转换运算符实现的转换称为用户定义转换。在将参数转换为函数参数的过程中，只能进行一次用户定义的转换。因此，即使shared_ptr对其持有的指针使用了转换运算符，您仍然会得到错误。

因此，您必须从shared_ptr<texture_t>声明转换运算符，但这是不可能的，因为转换运算符必须是成员函数。因此，一种选择可能是从shared_ptr派生出来：

class texture_ptr_t
  :public std::shared_ptr<texture_t> {

  operator SDL_texture*() const{
    return *get();
    }
  };

现在您必须仔细设计此类，该类可以通过派生到基数转换隐式转换为shared_ptr<texture_t>……也许不是问题，或者以后会引起问题。