Web组件与精简版Java脚本相比，在性能方面有好处吗？

Question

与最小化的Java脚本相比，将编译后的Java脚本（可能是AssemblyScript）提供给Web Assembly是否有性能优势？

我特别在考虑：

• parse / compile time
• 执行时间
• 字节大小
• 内存使用情况
• CDN如何与之交互（服务于二进制应用程序/ wasm与文本应用程序/ javascript）

Answer 1

  

解析/编译时间

好，它已经被编译了，这就是WASM的重点。如果您是指从ByteCode到Nativecode，那应该比从Javascript到Native代码要快得多。

  

执行时间

是的，更快，同样，这很重要。

  

字节大小

在这里值得商,，我认为缩小的Javascript在这里非常有效。

  

内存使用情况

WebAsembly旨在补充Javascript，因此从理论上讲，它是相同的..

  

CDN如何与之交互（服务于二进制应用程序/ wasm与文本应用程序/ javascript）

CDN只是运送资产的地方，因此我认为这不是问题。例如。字体和图像是二进制的，它们可以正常工作。顺便说一句，wasm带有与Javascript相同的安全策略，因此，这不像通过网络传送EXE。