为什么`ctypes`比扩展python慢​​？

Question

我已经在C语言中实现了一个简单的递归斐波那契函数，并使用两种主要方案创建了python绑定

• 使用ctypes
• 使用C语言编写的模块扩展python

我意识到使用ctypes时，转换发生在python端，因此函数调用的开销预计会更高。

但是，对于长时间运行的功能，开销可以忽略不计。我得到的结果是相反的。通过平均多个调用，fibonacci(5)的ctypes慢两倍。但是，对于fibonacci(50)，它的速度慢了将近3倍。对此有什么解释？