实际差异TreeMap和ArrayMap

Question

在Java中，TreeMap用于保留键排序的字典。 在android上，ArrayMap用作“内存有效”的HashMap，其中（我推断）键保持排序，因为

  

查找需要二进制搜索，添加和删除需要在数组中插入和删除条目

内存使用情况：

  

...此容器旨在更好地平衡内存使用...

     

它将映射保留在数组数据结构中-每个项目的哈希码的整数数组，以及键/值对的Object数组。这样可以避免必须为放置到地图中的每个条目创建一个额外的对象。

     

...当从其中删除项目时，它将缩小其数组...

我们可以合理地得出结论，ArrayMap不适合容纳约1000多种物品：

  

对于最多容纳数百个物品的容器，性能差异并不明显，小于50％。

     

请注意，此实现不适用于可能包含大量项目的数据结构。

一般来说，使用一项与另一项相比会有哪些额外的成本/收益？

1. Android的ArrayMap实现线程安全（因此速度较慢）吗？
2. 有没有办法影响ArrayMap中的排序？
3. 番石榴中是否有类似的数据结构？
4. 等。

Answer 1

1. 如文档中所述，ArrayMap不是线程安全的。
2. 排序始终是通过键哈希码的升序进行的。您可以通过在键类的实现中重写hashCode（）来控制顺序。小心碰撞。

ArrayMap允许像ArrayList一样直接通过索引访问其键和值，并且可以非常有效地对其进行迭代。 ArrayMap的内存消耗最小。两者都具有O（log n）的检索复杂度。理论上，插入和删除对于ArrayMap来说要慢一些，因为它们类似于在ArrayList的中间插入或删除元素：从技术上讲，它是O（n），但它使用对System.arrayCopy（）的单个调用来移动所有值马上很快。因此，如果您需要经常修改地图，则ArrayMap可能不是最佳选择，但在所有其他用例中，它都非常有能力。