哪种实体关系方法看起来正确或更佳？

Question

我看到在以下示例中有两种不同的方式来建立实体关系（一对一或多对多）。哪种方法更好？ （按照惯例或被广泛接受的惯例，更好的方法是什么。可能哪种方法更有效？如果没有更好的方法，那么使用一种方法代替另一种方法会有何取舍？）

一对一方法

多对多方法

Answer 1

首先，两个图都不是实体关系图。实体关系图应该能够表示实体关系概念，但是您使用的表示法不能区分实体关系和关系关系，而是显示列，类型和外键约束，它们属于物理模型而非概念一。您所拥有的最好用表格图来描述。对于ERD，我建议使用Chen的原始符号或与其相似的符号。

第一个图将更高级别的抽象混合到其他物理模型中，因此，我建议第二个样式更一致。

请注意，在任何一个图中，“常规”中的CompanyType_ID与您要表示的关系类型不一致。不一定是错误的（一般描述的实体除了一组辅助类型外，每个实体可能都有主要或独特的CompanyType），但即使它是有意建模的，它也至少值得重新审视。