可以在正常的if语句中复制每个列表理解吗

Question

我想知道列表推导是否具有任何特殊的求值顺序，从而使它们无法在普通的if语句中复制：

例如，是否可以在没有列表理解的情况下编写相同的东西？如果是这样，是否可以不使用“ else”？

a, b = set(), set()
[a.add(i) for i in range(5) if i % 2 == 0 or b.add(i)]

具体地说，在这种情况下，我将演示对“或”的惰性计算，但是我无法弄清楚如何在列表理解之外进行演示，因为在普通的for循环中使用“ if”时，set.add （）是在布尔上下文中而不是实际表达式( i % 2 == 0 )进行评估的事物。

Answer 1

您的列表理解与：

for i in range(5):
    if i % 2 == 0 or b.add(i):
        a.add(i)

因此，if语句与列表理解没有什么不同。

您的代码可以替换为：

for i in range(5):
    if i % 2 == 0:
        a.add(i)
    else:
        b.add(i)

从阅读的角度来看，我认为您前面的示例是模棱两可的。由于b.add(i)是就地完成的，因此它将始终返回None（被解释为False），因此它对条件不执行任何操作。第二个代码段更具可读性，因为您的意图很清楚。