Question

在尝试锻炼列表理解时，我遇到了重复所需的值。

我有2个列表：L1，L2。需要的结果是L2中的项目列表，如果这些项目小于/等于，则至少有一个项目在L1中。

L1=[10,20,30,40,50]
L2=[3,11,51]
L3=[d2 for d2 in L2 for d1 in l1 if d2<=d1]

L3返回为[3,3,3,3,3,11,11,11,11]

答案包含有效的项目，但会重复。我知道使用set（），我们可以摆脱重复，但可能是我以错误的方式使用列表理解。任何澄清将不胜感激。

实现预期结果的循环是：

L3=[]
for d2 in L2:
    for d1 in L1:
        if d2<=d1:
            L3.append(d2)

Answer 1

从扩展到循环可以看出，内部循环遍历L1中的每个元素，因此d2元素将在每时间附加一次L2中更大的元素。

您可以使用set()（等同于HepaKKes建议的{ }括号）来摆脱重复，但效率很低 - 您仍然在创建不需要的中间结果。这将是O(n^2)时间。

您选择的项目是<=，而不是L1中的任何项目。这与询问它们是否为<= max(L1)是一样的。以下是：

L3 = [e for e in L2 if e < max(L1)]

将达到相同的效果。如果您提前保存L1的值

L1_max = max(L1)
L3 = [e for e in L2 if e < L1_max]

然后此解决方案为O(n)。

Answer 2

你写的内容经历了两个嵌套的for循环，只要条件d2<=d1为真，就会附加该值。因此，我们看到为{em>每个值添加了3和11，这些值在L2中小于。

相反，您需要更严格的条件才能将d2添加到L3，这样您的理解就可以是L3 = [d2 for d2 in L2 if (x)]形式，其中x相当于“d2小于L1”中的某个值。有几种方法可以做到这一点，但我发现以下工作：

L3 = [d2 for d2 in L2 if (filter(lambda d1: d2<=d1, L1))]

Answer 3

如果任务是写一个列表理解，我会选择这样的东西：

In [22]: [x for x in L2 if any([y >= x for y in L1])]
Out[22]: [3, 11]