Question

我一直在Java代码中试用instanceof。

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        String favoriteFood = "sandwich";
        boolean flag = favoriteFood instanceof StringBuilder; //incompatible types
    }
}

由于无法将String强制转换为StringBuilder，我从标志中得到了一个错误。我知道测试String以检查它是否为StringBuilder的实例是不合逻辑的，因为String永远不能转换为StringBuilders。我也了解快速失败的好处。但是，有什么方法仍然可以运行此测试并返回false？我看过相关的文章，但是它们更多地与为什么有错误有关，而不是如何处理。

（我知道实际上没有必要这样做。我只是想知道是否可以这样做。如果可以，那么如何？如果不能，那么为什么不可以？）

Answer 1

最简单的方法是：

boolean flag = false;

但是，如果由于某种原因对您没有吸引力，您可以写：

boolean flag = ((Object)favoriteFood) instanceof StringBuilder; // false

然后贿赂同事，让其过去的代码进行审查。

Answer 2

If not, then why not?的答案是“因为语言规范如此规定”（请参见Carlos H.的评论）。

“语言规范为什么会这么说”的答案是，语言定义者倾向于取缔在任何可能的时候都没有意义的结构，而这种趋势是由于他们相信这样做有助于他们的。您编写更好的代码。

编辑

re。 “将布尔值定义为（2 + 2 == 5）比...具有更多的逻辑意义”：不，不是，但是：

（a）语言定义者不可能（在逻辑上不可行）对所有可以写但没有逻辑意义的东西进行盘点（*）
（b）这种问题归结为证明集合的空性（例如，证明也是StringBuilder实例的所有可能的String实例的集合为空），并证明集合 的空性一般来说 ，因为问题是NP难题。给定特定的额外信息，这可能是可能的并且有时会完成，例如给定一个几乎按字面意义说“没有字符串也可以是StringBuilder”的类型层次结构。但是一般，这是不可撤消的。这就是为什么只要您不断努力就可以找到案例的原因。

（*）对于您的“逻辑意义”，但是您（/我们所有人）真正的意思是，实际上只是“良好的编程习惯”，其中将是“避免混淆的false书写方式”。这对您来说似乎违反直觉，但是逻辑没有“逻辑意义”的概念。 2+2==5只是另一个逻辑命题，它恰好是错误的。逻辑并不抱怨虚假，而只是观察虚假。

（我知道我也使用过“毫无意义”的PS，应该不会，但是我让自己迷失了方向。）

如何获得此Java instanceof测试以返回false而不是错误？

2 个答案: