prolog - Eclipse CLP标签：排除排列

我正在解决调度问题（此处简述：SWI Prolog CLP(FD) scheduling切换为ECLP）。

我能够快速获得一些解决方案，但现在我想加入一些优化任务。

问题/时间表行的一部分看起来像D1,D2,N1,N2,A0,A1,A2,..,A9，其中此变量的成本为C1,C1,C1,C1,C2,C2,C2,...,C2。因此，从这个角度来看，对A0..A9的分配的任何排列都具有相同的成本。但是，很显然，在标注过程中，求解器会回溯所有可能性。

简短说明：我只是在脑子里计算这个，但我认为仅针对此描述部分的搜索空间就像来自大小为15的域的大小为10的子集的数量 * 10！。这是要回溯的相当大的空间。而且从成本/优化以及约束满足的角度来看，每个排列都具有相同的成本/可满足性-变量的顺序无关紧要。

我可以以某种方式影响标签/搜索过程，以免打扰某些列表中的变量顺序吗？还是可以提供一些方法来重塑问题，使其能够以这种方式工作？

您正在谈论的是建模中的对称性问题，并且有一个专门研究整个问题的领域。我要说的基本上是三种解决方法：

使用不同的变量重新构建模型，从而本质上减少了表示等效解决方案的方式
添加对称破坏约束，以减少解决方案的总数，但每个等价类至少保留一个。通常，这是通过算术或词典顺序约束来完成的，它们有效地定义了解决方案的“规范”表示形式。
尝试使用系统提供的动态对称破坏技术，例如ldbs。这些通常会描述对称性，并尝试对此做些事情（但不要指望奇迹）。

在您的情况下，我将从第1点开始：您当前具有变量 A [I，D] = W ，尽管“变量D在类型D的I插槽I被工人W填满了”您所有的A插槽都等效。

您可以改为使用二进制变量 JobA [D，W] = 1 “工人W在D天完成了A类工作”，并附带了约束sum(JobA[D,*])#=10以确保您有10个插槽。

我可以想象的另一个模型是变量 Job [D，W] = T “工人W在D天完成T类型的工作”（将您的T类型编码为1..3）并使用occurrences/3或gcc/2约束来执行各种条件。