Question

我编写了一个过滤可观察输入的管道。在管道中，我使用timeout（）运算符指定一个超时，以在源未及时发出期望值的情况下中止等待。我想用茉莉花大理石测试超时情况，但无法正常工作。我相信 expect(source).toBeObservable()在源发出之前进行评估。

请参阅Stackblitz

要测试的管道：

source = cold('a', { a: { id: 'a' } }).pipe(
  timeout(500),
  filter((a) => false),
  catchError((err) => {
    return of({ timeout: true })
  }),
  take(1)
);

使用toPromise（）进行测试按预期进行：

expect(await source.toPromise()).toEqual({ timeout: true });

用茉莉花大理石进行测试

const expected = cold('500ms (a|)', { a: { timeout: true } });
expect(source).toBeObservable(expected);

失败，并显示错误

Expected $.length = 0 to equal 2.
Expected $[0] = undefined to equal Object({ frame: 500, notification: Notification({ kind: 'N', value: Object({ timeout: true }), error: undefined, hasValue: true }) }).
Expected $[1] = undefined to equal Object({ frame: 500, notification: Notification({ kind: 'C', value: undefined, error: undefined, hasValue: false }) }).

Answer 1

最近为茉莉花大理石0.5.0添加了对时间进展的支持（see jasmine-marbles PR #38）。软件包中添加了其他测试规范，这些规范说明了完成所需目标的两种可能方法之一。这是一些我可以使用Stackblitz示例将其组合在一起的选项。

选项1

在测试方法之外（例如，在beforeEach中初始化可观察的源时，必须显式初始化并将测试调度程序传递给timeout，以使expect().toBeObservable()正常工作。但是，请注意，此更改将破坏“应该与toPromise一起使用”测试。（我不知道为什么，但是toPromise()似乎不适用于这种方法。）

describe('Marble testing with timeout', () => {

  let source;

  beforeEach(() => {
    // You must explicitly init the test scheduler in `beforeEach`.
    initTestScheduler()
    source = cold('a', { a: { id: 'a' } }).pipe(
      // You must explicitly pass the test scheduler.
      timeout(500, getTestScheduler()),
      filter((a) => false),
      catchError(err => {
        return of({ timeout: true })
      }),
      take(1)
    );
  });

  it('should work with toBeObservable', () => {
    const expected = cold('500ms (a|)', { a: { timeout: true } });
    expect(source).toBeObservable(expected);
  });
});

选项2

您可以稍作重构，并初始化测试方法（{{1}中的 not ）中可观察到的源。您无需显式初始化测试调度程序（茉莉花色大理石将在测试方法运行之前为您完成），但是您仍然必须将其传递给beforeEach。请注意如何将timeout函数与测试调度程序或默认调度程序一起使用（如果将createSource参数保留为scheduler）。此选项适用于“应与toPromise一起使用”测试和“应与toBeObservable”一起使用。

undefined

选项3

最后，如果您明确使用测试计划程序的describe('Marble testing with timeout', () => { const createSource = (scheduler = undefined) => { return cold('a', { a: { id: 'a' } }).pipe( // You must explicitly pass the test scheduler (or undefined to use the default scheduler). timeout(500, scheduler), filter((a) => false), catchError(err => { return of({ timeout: true }) }), take(1) ); }; it('should work with toPromise', async () => { const source = createSource(); expect(await source.toPromise()).toEqual({ timeout: true }); }); it('should work with toBeObservable', () => { const source = createSource(getTestScheduler()); const expected = cold('500ms (a|)', { a: { timeout: true } }); expect(source).toBeObservable(expected); }); });方法，则可以跳过将测试计划程序传递给timeout的步骤，但是必须使用run（而不是expectObservable 。它可以正常工作，但是Jasmine将报告警告“ SPEC HA EXPECTATIONS”。

expect().toBeObservable()

如何使用茉莉花大理石在rxjs管道中测试timeout（）

1 个答案:

选项1

选项2

选项3