Question

今天早些时候，我正在帮助有.htaccess用例的人，came up with a solution有效，但我自己无法弄明白！

他希望能够：

浏览至index.php?id=3&cat=5
请参阅位置栏阅读index/3/5/
从index.php?id=3&cat=5

最后两个步骤相当典型（通常来自用户首先输入index/3/5），但第一步是必需的，因为他的网站中仍然有一些旧格式的链接，无论出于何种原因，无法改变它们。因此，他需要支持两种 URL格式，并让用户总是看到美化后的格式。

经过多次转发，我们提出了以下.htaccess文件：

RewriteEngine on

# Prevents browser looping, which does seem
#   to occur in some specific scenarios. Can't
#   explain the mechanics of this problem in
#   detail, but there we go.
RewriteCond %{ENV:REDIRECT_STATUS} 200
RewriteRule .* - [L]

# Hard-rewrite ("[R]") to "friendly" URL.
# Needs RewriteCond to match original querystring.
# Uses "?" in target to remove original querystring,
#   and "%n" backrefs to move its components.
# Target must be a full path as it's a hard-rewrite.
RewriteCond %{QUERY_STRING} ^id=(\d+)&cat=(\d+)$
RewriteRule ^index\.php$ http://example.com/index/%1/%2/? [L,R]

# Soft-rewrite from "friendly" URL to "real" URL.
# Transparent to browser.
RewriteRule ^index/(\d+)/(\d+)/$ /index.php?id=$1&cat=$2

虽然它似乎是一个有点奇怪的用例（“为什么不首先使用正确的链接？”，你可能会问），只需要使用它。无论原始要求如何，这都是场景，这让我很生气。

如果没有第一条规则，客户端会进入请求循环，反复尝试GET /index/X/Y/并每次都获得302。对REDIRECT_STATUS的检查使一切顺利进行。但是我会想到，在最终规则之后，不再提供规则，客户端不会再提出任何要求（注意，没有[R]），而且一切都会变成肉汁。

那么......当我拿出第一条规则时，为什么会导致请求循环呢？

Answer 1

无法修改您的设置，我不能肯定地说，但我相信这个问题是由于mod_rewrite的以下相对神秘的功能：

当您在每个目录上下文中操作URL /文件名时，mod_rewrite首先将文件名重写回其相应的URL（这通常是不可能的，但请参阅下面的RewriteBase指令以获得实现此目的的技巧），然后启动新的内部使用新网址的子请求。这将重新开始处理API阶段。

（来源：mod_rewrite technical documentation，我高度建议阅读此内容）

换句话说，当您在RewriteRule文件中使用.htaccess时，新的重写URL可能会映射到文件系统上完全不同的目录，在这种情况下{{1原始目录中的文件将不再适用。因此，只要.htaccess文件中的RewriteRule与请求匹配，Apache就必须使用修改后的URL重新开始处理从头开始。这意味着，除了其他事项外，每次.htaccess都会被再次检查。

在您的情况下，您会从浏览器访问RewriteRule。 /index/X/Y/文件中的最后一条规则会触发，将其重写为.htaccess，因此Apache必须使用网址/index.php?id=X&cat=Y创建新的内部子请求。这符合您之前的外部重定向规则，因此Apache将302响应发送回浏览器以将其重定向到/index.php?id=X&cat=Y。但请记住，浏览器从未见过内部子请求;据他所知，它已经在/index/X/Y/。所以它看起来好像你被从/index/X/Y/重定向到同一个URL，触发了一个无限循环。

除了性能损失之外，这可能是您应该尽可能避免在/index/X/Y/文件中添加重写规则的更好理由之一。如果将这些规则移动到主服务器配置，则不会出现此问题，因为规则上的匹配不会触发内部子请求。如果您无法访问主服务器配置文件，可以通过一种方式解决它（ EDIT ：或者我认为，虽然它似乎不起作用 - 请参阅注释）是通过将.htaccess（无子请求）标记添加到外部重定向规则

[NS]

一旦这样做，您就不再需要检查RewriteRule ^index\.php$ http://example.com/index/%1/%2/? [L,R,NS]的第一条规则。

Answer 2

以下解决方案对我有用。

RewriteEngine on
RewriteBase /

#rule1
#Guard condition: only if the original client request was for index.php
RewriteCond %{THE_REQUEST} ^[A-Z]{3,9}\ /index\.php [NC]
RewriteCond %{QUERY_STRING} ^id=(\d+)&cat=(\d+)$ [NC]
RewriteRule . /index/%1/%2/? [L,R]

#rule 2
RewriteRule ^index/(\d+)/(\d+)/$ /index.php?id=$1&cat=$2 [L,NC]

以下是我认为正在发生的事情

从上面引用的步骤

浏览到index.php？id = 3＆amp; cat = 5
请参阅位置栏阅读索引/ 3/5 /
从index.php？id = 3＆amp; cat = 5

在步骤1，规则1匹配并重定向到位置栏并完成步骤2.

在第3步，规则2现在匹配并重写为index.php。

由于David所说的原因，规则会重新运行，但由于THE_REQUEST一旦设置为原始请求，它就是不可变的，它仍然包含/index/3/5，因此规则1不匹配。

规则2也不匹配，并且提供了index.php的结果。

大多数其他变量是可变的，例如REQUEST_URI。它们在规则处理期间的修改，以及模式匹配的错误预期与原始请求相反是无限循环的常见原因。

有时它感觉非常深奥，但我确信其复杂性有合理的原因： - ）

修改

当然有两个不同的请求

有2个客户端请求，原始的一个来自Step1，另一个来自外部重定向的步骤。

我在上面提到的是，当规则2与第二个请求匹配时，它会被重写为/index.php并导致内部重定向。这会强制再次加载/目录的.htaccess文件（很可能是另一个具有不同.htaccess规则的目录）并重新运行所有规则。

那么......当我拿出第一条规则时，为什么会导致请求循环呢？

当重新运行规则时，第一个规则现在意外地匹配，作为Rule2重写的结果，并进行重定向，导致无限循环。

大卫的回答确实包含了大部分这些信息，这就是我所说的“出于大卫所说的原因”。

然而，这里的要点是你确实需要额外的条件，要么你的条件停止了内部重定向的进一步规则处理，要么防止规则1匹配，这是防止无限循环的必要条件。 / p>

为什么这会导致无限的请求循环？

2 个答案: