通过“相似向量”,我定义了一个向量,该向量在一个位置上与给定一个相差-1或1。但是,如果给定一个的元素为零,则仅相差1即可。例子:
similar_vectors(np.array([0,0,0]))
array([[ 1., 0., 0.],
[ 0., 1., 0.],
[ 0., 0., 1.]])
similar_vectors(np.array([1,0,2,3,0,0,1]))
array([[ 0., 0., 2., 3., 0., 0., 1.],
[ 2., 0., 2., 3., 0., 0., 1.],
[ 1., 1., 2., 3., 0., 0., 1.],
[ 1., 0., 1., 3., 0., 0., 1.],
[ 1., 0., 3., 3., 0., 0., 1.],
[ 1., 0., 2., 2., 0., 0., 1.],
[ 1., 0., 2., 4., 0., 0., 1.],
[ 1., 0., 2., 3., 1., 0., 1.],
[ 1., 0., 2., 3., 0., 1., 1.],
[ 1., 0., 2., 3., 0., 0., 0.],
[ 1., 0., 2., 3., 0., 0., 2.]])
我想获得上述similar_vectors(vector)
函数的最大快速实现。在我的仿真中,vector
的长度约为几十个,运行了数百万次,因此速度至关重要。我对纯numpy解决方案以及一些其他语言的包装都感兴趣。代码可以是并行的。
我当前的实现如下:
def singleOne(length,positionOne): #generates a vector of len length filled with zeros apart from a single one at positionOne
arr=np.zeros(length)
arr[positionOne]=1
return arr
def similar_vectors(state):
connected=[]
for i in range(len(state)):
if(state[i]!=0):
connected.append(state-singleOne(state.shape[0],i))
connected.append(state+singleOne(state.shape[0],i))
return np.array(connected)
由于for循环,这实在太慢了,我无法轻易摆脱它。
作为参考,我附上了similar_vectors(vector)
的1000次执行的个人资料:
37003 function calls in 0.070 seconds
Ordered by: cumulative time
ncalls tottime percall cumtime percall filename:lineno(function)
1 0.000 0.000 0.070 0.070 {built-in method builtins.exec}
1 0.003 0.003 0.070 0.070 <string>:2(<module>)
1000 0.035 0.000 0.064 0.000 <ipython-input-19-69431411f902>:6(similar_vectors)
11000 0.007 0.000 0.021 0.000 <ipython-input-19-69431411f902>:1(singleOne)
11000 0.014 0.000 0.014 0.000 {built-in method numpy.core.multiarray.zeros}
2000 0.009 0.000 0.009 0.000 {built-in method numpy.core.multiarray.array}
11000 0.002 0.000 0.002 0.000 {method 'append' of 'list' objects}
1000 0.000 0.000 0.000 0.000 {built-in method builtins.len}
1 0.000 0.000 0.000 0.000 {method 'disable' of '_lsprof.Profiler' objects}
答案 0 :(得分:5)
这是向量化方法。
您可以创建对角矩阵1s
和另一个-1s
,
然后将前者添加到原始数组,然后将后者分别添加到原始数组不是0
的那些位置。然后使用np.concatenate
连接两个ndarray:
def similar_vectors(a):
ones = np.ones(len(a))
w = np.flatnonzero(a!=0)
return np.concatenate([np.diag(-ones)[w]+a, np.diag(ones)+a])
样品运行
a = np.array([1,0,2,3,0,0,1])
similar_vectors(a)
array([[0., 0., 2., 3., 0., 0., 1.],
[1., 0., 1., 3., 0., 0., 1.],
[1., 0., 2., 2., 0., 0., 1.],
[1., 0., 2., 3., 0., 0., 0.],
[2., 0., 2., 3., 0., 0., 1.],
[1., 1., 2., 3., 0., 0., 1.],
[1., 0., 3., 3., 0., 0., 1.],
[1., 0., 2., 4., 0., 0., 1.],
[1., 0., 2., 3., 1., 0., 1.],
[1., 0., 2., 3., 0., 1., 1.],
[1., 0., 2., 3., 0., 0., 2.]])
a = np.array([0,0,0])
similar_vectors(a)
array([[1., 0., 0.],
[0., 1., 0.],
[0., 0., 1.]])
答案 1 :(得分:1)
方法1
这是基于蒙版的-
def similar_vectors_masking(a):
n = len(a)
m = n*2+1
ar = np.repeat(a[None],len(a)*2,0)
ar.ravel()[::m] -= 1
ar.ravel()[n::m] += 1
mask = np.ones(len(ar),dtype=bool)
mask[::2] = a!=0
out = ar[mask]
return out
样品运行-
In [142]: similar_vectors_masking(np.array([0,0,0]))
Out[142]:
array([[1, 0, 0],
[0, 1, 0],
[0, 0, 1]])
In [143]: similar_vectors_masking(np.array([1,0,2,3,0,0,1]))
Out[143]:
array([[0, 0, 2, 3, 0, 0, 1],
[2, 0, 2, 3, 0, 0, 1],
[1, 1, 2, 3, 0, 0, 1],
[1, 0, 1, 3, 0, 0, 1],
[1, 0, 3, 3, 0, 0, 1],
[1, 0, 2, 2, 0, 0, 1],
[1, 0, 2, 4, 0, 0, 1],
[1, 0, 2, 3, 1, 0, 1],
[1, 0, 2, 3, 0, 1, 1],
[1, 0, 2, 3, 0, 0, 0],
[1, 0, 2, 3, 0, 0, 2]])
方法2
对于以0为主的数组,我们最好使用np.repeat
复制到确切的输出大小,并再次使用一些掩码来递增和递减1s
,就像这样-< / p>
def similar_vectors_repeat(a):
mask = a!=0
ra = np.arange(len(a))
r = mask+1
n = r.sum()
ar = np.repeat(a[None],n,axis=0)
add_idx = r.cumsum()-1
ar[add_idx,ra] += 1
ar[(add_idx-1)[mask],ra[mask]] -= 1
return ar
在所有阵列上包含所有已发布方法的时间-
In [414]: # Setup input array with ~80% zeros
...: np.random.seed(0)
...: a = np.random.randint(1,5,(5000))
...: a[np.random.choice(range(len(a)),int(len(a)*0.8),replace=0)] = 0
In [415]: %timeit similar_vectors(a) # Original soln
...: %timeit similar_vectors_flatnonzero_concat(a) # @yatu's soln
...: %timeit similar_vectors_v2(a) # @Brenlla's soln
...: %timeit similar_vectors_masking(a)
...: %timeit similar_vectors_repeat(a)
1 loop, best of 3: 195 ms per loop
1 loop, best of 3: 234 ms per loop
1 loop, best of 3: 231 ms per loop
1 loop, best of 3: 238 ms per loop
10 loops, best of 3: 82.8 ms per loop
答案 2 :(得分:1)
请注意Yatu的代码。您可以就地进行添加并更改dtype
,以使性能提高大约33%:
def similar_vectors_v2(a):
eye = np.eye(len(a), dtype=a.dtype)
neg_eye = -(eye[a!=0])
eye += a
neg_eye +=a
return np.concatenate([neg_eye, eye])
此外,对于非常大的输出,摆脱concatenate
可能会有帮助
答案 3 :(得分:1)
使用Numba的两种解决方案
@nb.njit()
def similar_vectors_nb(data):
n=data.shape[0]
out=np.empty((n*2,n),dtype=data.dtype)
ii=0
for i in range(n):
if data[i]==0:
out[ii,:]=data[:]
out[ii,i]+=1
ii+=1
else:
out[ii,:]=data[:]
out[ii,i]+=1
ii+=1
out[ii,:]=data[:]
out[ii,i]-=1
ii+=1
return out[0:ii,:]
@nb.njit()
def similar_vectors_nb_2(data):
n=data.shape[0]
#Determine the final array size
num=0
for i in range(n):
if data[i]==0:
num+=1
else:
num+=2
out=np.empty((num,n),dtype=data.dtype)
ii=0
for i in range(n):
if data[i]==0:
out[ii,:]=data[:]
out[ii,i]+=1
ii+=1
else:
out[ii,:]=data[:]
out[ii,i]+=1
ii+=1
out[ii,:]=data[:]
out[ii,i]-=1
ii+=1
return out
基准化
#https://github.com/MSeifert04/simple_benchmark
from simple_benchmark import benchmark
np.random.seed(0)
data=[]
for i in range(10,1000,10):
a = np.random.randint(1,5,(i))
a[np.random.choice(range(len(a)),int(len(a)*0.5),replace=0)] = 0
data.append(a)
arguments = arguments = {10*i: data[i] for i in range(len(data))}
b = benchmark([similar_vectors_nb,similar_vectors_nb_2,similar_vectors_yatu,similar_vectors_Brenlla,similar_vectors_repeat_Divakar,similar_vectors_masking_Divakar], arguments, warmups=[similar_vectors_nb,similar_vectors_nb_2])
%matplotlib notebook
b.plot()