Question

C中的两个函数有什么区别？

void f1(double a[]) {
   //...
}

void f2(double *a) {
   //...
}

如果我要在一个相当长的数组上调用这些函数，这两个函数的行为是否会有所不同，它们会占用更多的空间吗？

Answer 1

首先，一些standardese：

6.7.5.3函数声明符（包括原型）
...
7参数声明为“ type ”的数组应调整为''限定指针输入''，其中类型限定符（如果有）是在[和]内指定的类型限定符。数组类型推导。如果关键字static也出现在[和]内数组类型派生，然后对每个函数调用，对应的值实际参数应提供对至少具有至少数量的数组的第一个元素的访问 size表达式指定的元素。

因此，简而言之，声明为T a[]或T a[N]的任何函数参数都被视为，就像它被声明为T *a一样。

那么，为什么将数组参数视为声明为指针？原因如下：

6.3.2.1左值，数组和函数指示符
...
3除非它是sizeof运算符或一元&运算符的操作数，或者是用于初始化数组的字符串文字，类型为''数组 type ''的表达式是转换为类型为''指向 type '的指针的表达式，指向的初始元素数组对象并不是左值。如果数组对象有寄存器存储类，则行为未定义。

给出以下代码：

int main(void)
{
  int arr[10];
  foo(arr);
  ...
}

在对foo的调用中，数组表达式arr不是sizeof或&的操作数，因此其类型隐式转换为“10-根据6.2.3.1/3，int的元素数组“指向int的指针”。因此，foo将接收指针值，而不是数组值。

由于6.7.5.3/7，您可以将foo写为

void foo(int a[]) // or int a[10]
{
  ...
}

但它将被解释为

void foo(int *a)
{
  ...
}

因此，这两种形式是相同的。

6.99.5.3/7中的最后一句是用C99引入的，基本上意味着如果你有一个像

这样的参数声明

void foo(int a[static 10])
{
  ...
}

与a对应的实际参数必须是至少 10个元素的数组。

Answer 2

差异纯粹是语法上的。在C中，当数组表示法用于函数参数时，它会自动转换为指针声明。

Answer 3

不，他们之间没有区别。为了测试，我在Dev C ++（mingw）编译器中编写了这个C代码：

#include <stdio.h>

void function(int* array) {
     int a =5;
}

void main() {  
     int array[]={2,4};
     function(array);
     getch();
}

当我在IDA中的两个调用版本的二进制文件的.exe中反汇编 main 函数时，我得到完全相同的汇编代码，如下所示：

push    ebp
mov     ebp, esp
sub     esp, 18h
and     esp, 0FFFFFFF0h
mov     eax, 0
add     eax, 0Fh
add     eax, 0Fh
shr     eax, 4
shl     eax, 4
mov     [ebp+var_C], eax
mov     eax, [ebp+var_C]
call    sub_401730
call    sub_4013D0
mov     [ebp+var_8], 2
mov     [ebp+var_4], 4
lea     eax, [ebp+var_8]
mov     [esp+18h+var_18], eax
call    sub_401290
call    _getch
leave
retn

因此，此调用的两个版本之间没有区别，至少编译器会同等地威胁它们。

将数组和数组指针传递给C中的函数之间的区别

3 个答案: