Question

自从我在 https://www.tutorialspoint.com/c_standard_library/c_function_rand.htm 上找到此特定文档以来，我一直在思考这一特定的代码行<table class="table table-striped"> <tr> <th>One</th> <th>Two</th> </tr> <tr> <td>This is 1st</td> <td>This is 2nd</td> </tr> </table>。每当我不得不生成一些东西时，我都会使用{ {1}}是为了不每次运行程序时都生成相同的内容，但是当我遇到这个问题时，我一直在想：srand((unsigned)time(&t));和srand(time(NULL))之间是否有区别？是因为我它们似乎好像在做同样的事情。为什么要使用time_t变量？为什么在srand((unsigned)time(&t))中使用了地址运算符？

srand(time(NULL))

Answer 1

是的，它将产生相同的结果。但是这个例子写得不好。

我会仔细阅读Tutorialspoint。这是一个以不良C代码而闻名的网站，您在SO的问题中看到的许多不良习惯都可以追溯到该网站。好的，这是轶事证据，但我确实在这里问了一个用户，为什么他们强制转换malloc的结果，他们回答说，他们已经在Tutorialspoint上学到了这一点。实际上，您可以在这个简短的代码片段中看到（至少）四个示例。

他们将调用的结果强制转换为time()，这完全没有必要，只会使代码混乱。
由于某些原因，他们使用了变量t，在此示例中这完全没有用。如果您阅读time()的文档，您会发现在此示例中仅传递NULL就足够了。
为什么要使用变量n？对于这个简短的示例，使用硬编码值完全可以。而且，当您使用变量来避免使用硬编码的值时，应声明它们const，并为它们提供比n更具描述性的名称。
省略了#include<time.h>，如果他们也省略了其余的包含内容，那没关系。

一个人可能还会争论另外两件事，但是有些人会不同意。

为什么要在for循环之外声明i？自20岁的C99以来，在内部声明它是合法的。
为什么用return 0结束函数？从C99开始，也可以省略此设置。如果要返回0以外的其他值，则只需要在main中有一个return即可。

如果您的目标是在没有支持C99的编译器的环境中维护非常老的C代码，则上述两种方法都应该很好地记住。但这有多普遍？

因此，如果我必须在tutorialspoint上重写示例，则可以这样编写：

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<time.h>
int main(){
    srand(time(NULL)); 

    for (int i = 0; i < 5; i++) {
        printf("%d\n", rand() % 50);
    }
}

他们擅长的一件事是他们使用int main()而不是int main(int argc, char **argv)。如果您不使用变量，则没有理由使用第二个签名。

这种随机化实现如何在C中工作？

1 个答案: