Question

我发现自己经常遇到以下情况：

sig Property {}

abstract sig Unit {
  property: some Property
}


sig Hardware, Software, Services extends Unit {}

fact  {
  no Hardware.property & Software.property
  no Hardware.property & Services.property
  no Software.property & Services.property
}

也就是说，我有一个声明属性的抽象签名，以及一些扩展该签名的子类型。我想确保子类型之间的属性property中没有重叠。

将允许两个Hardware实例共享property值，但决不允许Hardware和Software实例具有共同的属性。

我真的不想那样写fact。如果添加第四种Unit，我很容易弄乱事实。

感觉我需要能够对类型进行自省，但是我不知道有什么设施可以做到这一点。

有什么建议吗？

Answer 1

这可能不是最优雅的解决方案，但是您可以为每个单元子类型定义一个属性子类型。

这样，您将无需手动编写叉积，从而减少了出错的可能性：-）。

abstract sig Property {}

abstract sig Unit {
  property: some Property
}

sig Hardware, Software, Services extends Unit {}
sig PropHard , PropSoft, PropServ extends Property{}

fact {
    Hardware.property in PropHard
    Software.property in PropSoft
    Services.property in PropServ
}

关于子类型的属性的推理

1 个答案: