Question

使用IEnumerable时，我试图避免多个枚举。我知道我可以只使用LINQ的.ToList()并完成它，但这可能会造成很多不必要的列表创建。我想：

检查并查看基础类型是否为List，如果是，则返回该实例，否则
.ToList()，并返回新列表

我的想法是使用类似于：

public void Fee()
{
    var list = new List<string>(); // I want to retrieve this instance in Foo
    Foo(list);
}

public void Foo(IEnumerable<T> enumerable)
{  
    var list = enumerable as List<T> ?? enumerable.ToList();
    // do stuff with original list 
}

...但是在文档中似乎发现as运算符只是执行强制转换，这将创建一个新的List而不是返回基础列表，不是吗？

如果是这样，我如何检索基础列表而不是创建一个新列表？

Answer 1

as operator不会创建新列表。如果类型兼容，它只会检查类型并执行强制转换。

帖子中的代码在逻辑上是正确的，并且与实现了LINQ方法相匹配（例如，请参见Enumerable.Count的源，后者转换为ICollection，以查看其是否可以跳过项的枚举）。 / p>

请注意，强制转换正确的列表或列表的其中一个接口是通用的很重要-如果必须使用非通用版本，IList将可以正常工作。请注意以下事实：List<T>不是协/逆变数，并且类型必须完全匹配，而在covariant IEnumerable<out T>的情况下，如果{{ 1}}通过。

Answer 2

也许您想这样做：

public void Fee()
{
    var list = new List<string>(); // I want to retrieve this instance in Foo
    Foo(list);
}

public void Foo<T>(IEnumerable<T> enumerable)
{
    List<T> list = enumerable as List<T> ?? enumerable.ToList();
    // do stuff with original list 
}

如何在不创建新列表的情况下检索IEnumerable的基础列表？

2 个答案: