Question

在JavaScript中，Mozilla recommends如果不需要闭包，则不应在其他函数内创建函数，因为这会对脚本性能产生负面影响。在JavaScript中，在循环内创建函数时也应注意这一点。同样的担忧也适用于C ++ lambda吗？

例如，这两个功能之间存在性能差异：

int f1(vector<int> v) {
    for_each(v.begin(), v.end(), [](int i) { cout << i << endl; });
}

auto print_int = [](int i) { cout << i << endl; };
int f2(vector<int> v) {
    for_each(v.begin(), v.end(), print_int);
}

我想是的，这些担忧适用于C ++，并且f2的性能将优于f1；但是，我还没有找到确切的答案。

Answer 1

不，在现实生活中的编译器不会有性能差异，因为C ++编译器可能会为两个函数产生完全相同的汇编代码。

通常，您不应将为脚本语言设计的准则应用于编译语言，因为它们在编译阶段发生的事情（因此与运行时性能无关）与运行时发生的事情有很大差异。 / p>

Answer 2

否，是的。

对于简单的lambda，这无关紧要。这是因为lambda是具有operator（）的类的简单简写。

相关的元素是该类具有构造函数。想象一下：

std::map<std::string, std::string> m = create();
auto lambda = [m]() { /* code */ };

在循环中执行此捕获没有意义，因为您复制了许多不应更改的字符串。在这种情况下，通过引用捕获也可能是有道理的。

我的建议是：与其他所有班级一样。如果便宜地构建，只需将其放置在逻辑上即可。如果建造起来很昂贵，请考虑一下为什么这么贵，并考虑在可能的情况下将其淘汰。

Answer 3

这取决于编译器，或更确切地说，取决于其优化器。

如果发现可以内联print_int，则f1()和f2()的性能将相同。

如果没有，则f2()可能会生成实际的函数调用（即x86汇编器中的CALL），而f1()可能会内联代码以避免函数调用。 / p>

但是，无论如何在每次通过中都不会创建“ lambda”。 Lambda只是具有重载函数调用运算符的本地类对象的语法糖。

Answer 4

不，我希望您的代码中的两个示例都不会改变速度。对于编译器，这两个语句非常相似。

同样，lambda在性能方面可能是非常危险的构造。根据整个构造，编译器可以或多或少地优化函数调用。使用与函数指针相似的lambda会给您带来灾难性的性能，例如，将std::function用作lambda函数指针（例如What is the performance overhead of std::function?）的包装器

在其他函数或循环中构造lambda时是否存在性能问题？

4 个答案: