如果使用`freeWhenDone：false`初始化了，Data的“复制构造函数”是否复制其引用的字节？

Question

如果我用Data分配了一个bytesNoCopy:count:deallocator:.none对象，它应该引用给定的字节，但是以一种不安全的方式，我作为程序员保证在数据的生命周期内这些字节将可用。比数据自己控制。

很好。我想知道的是...因为它是值类型而不是引用类型，所以当我从nocopy-Data中分配另一个Data变量时会发生什么？是否复制数据（违反我的明确意愿）？还是会创建另一个不安全的数据实例，我必须跟踪该实例的生命周期，否则可能会导致崩溃？

这是一个例子：

let unsafe = malloc(5);
func makeUnsafeData() -> Data
{
    return Data(bytesNoCopy: unsafe, count: 5, deallocator: .none)
}

struct Foo
{
    var d: Data
}

var foo = Foo(d: makeUnsafeData())
free(unsafe)

问题是：foo.d是否包含指向unsafe中已释放字节的悬挂指针？还是它自己包含这些字节的副本，并且可以安全使用？

This experiment gist似乎表明NSData在上述情况下崩溃，正如预期的那样，但是Data并未崩溃；所以我的初步结论是，数据将复制数据，并且无法使用数据实例在函数之间传输字节而不复制字节。但是我很乐意引用任何反驳或证实这一理论的文档。

Answer 1

结果是，答案毕竟是in the documentation……只要您所有的数据实例都是let，而且您永远都不会对其进行变异，那么只有原始字节才应该在内存中，所有数据都只引用它。

我可能只是使用NSData，因为它是一种引用类型，并且魔术作用较小……