Question

我有一个要做多态的任务，但是我不能完全确定我是根据老师的证词理解这个概念的。

根据网络定义和示例，这绝对是多态性，但他们说不是。我可以得到确认吗？

OversizedParcel.java

public class OversizedParcel implements ParcelType {

    public void resolve(PrivateUser user) {
        //do theese
        //and those
    }

    public void resolve(LegalUser user) {
        //do different thing
        //and a completely different thing
    }
}

IllegalParcel.java

public class IllegalParcel implements ParcelType {

    public void resolve(PrivateUser user) {
        //do this
        //do that
    }


    public void resolve(LegalUser user) {
        //do a thing
        //do a different thing
    }
}

（假设类）

public class Main{

    private User user; //loaded user
    private List<ParcelType> parcels; //assume this contains the loaded parcels already

    public static void main(String[] args){
        for(ParcelType type : parcels) type.resolve(user);
    }
}

Answer 1

多态可以定义为-

对象具有多种形式的能力

。多态最常见的例子可能是-

当使用父类引用来引用子类时对象。

因此，根据您的问题，可以用最简单的方式将多态定义为

ParcelType oversizedparcel = new oversizedParcel();
ParcelType illegalparcel = new illegalParcel();

此处ParcelType可以是oversizedParcel或illegalparcel

因此，如果您的理解是按照我的回答，那的确是多态的一个例子。

Answer 2

根据W3School definition，它确实是多态性。无论如何，如果您的老师说不是，那么他们可能一直在期待您做其他事情。

多态性是一个完整的概念，这意味着您可以使用“相同的事物”或更确切地说“名称相同的事物”来做完全不同的事情。

看看Wikipedia definition（它比任何一种特定于语言的语言都更完整），使它具有更广阔的视野。

Answer 3

多态性以不同的形式呈现相同的事物。所以，是的，这是多态性。

Answer 4

我假设在resolve界面中定义了ParcelType。然后type.resolve中的for(ParcelType type : parcels) type.resolve(user)调用在ParcelType

上被多态调度。

Answer 5

我想对这里似乎占多数的意见提出不同意见。请记住，“多态性”是一个相当灵活的术语，此处写的内容并不需要100％的普遍真理。这仅仅是帮助思想平衡的事情。

不，您写的不是多态。这是因为它们实例化了仅实现相同接口的不同不相关对象。

传统上，当您的子对象覆盖了父对象的方法实现时，就会发生多态。因此，在对象的垂直层次结构的不同级别上同时存在一种方法的“多种形式”。

但是，接口仅仅是标准化交互作用的输入和输出的约定合同。它们本身并不保存代码的实例（为了进行对话，我们将排除默认接口方法）。因此，对象内没有接口的“重新定义”。同一对象树不会实例化该接口的多个版本（除非它是通过传统的多态性视图实现的）。

即使某个方法需要接口ParcelType的两个自变量，也不一定意味着多态，它只是意味着该方法正在请求具有特定形状和大小的两个“盒子”。这些框为空，直到将它们作为分别引用的两个截然不同的对象传递到方法中为止（例如，同一个方法对象不会被子对象覆盖）

不同的对象可以利用接口协定，并且可以说它是“水平多态性”，但是我认为这脱离了Java中多态性的意图。

可以认为这是多态性吗？

5 个答案: