运行下面的代码将给出两组解决方案。对于一组解决方案,z值都将> = 0(39.4962和0)。对于另一组解决方案,一个z值将为<0(-39.4962和0)。
如果我包含当前被注释掉的“ assumeAlso”行,则不会给出任何解决方案。这不是我所期望的。我认为只有第二套解决方案才被取消资格,因为第一套解决方案与假设不矛盾。
有人能启发我为什么会这样吗?提前致谢。
SELECT Item, Price, location
FROM ItemTable
PIVOT(Sum(price)
FOR location IN([North],
[South])) pvt
答案 0 :(得分:2)
您正在尝试解决具有无限解决方案的问题。换句话说,您要解决的变量x1 y1 z1 x2 y2 z2
之间存在独立性。求解器似乎仅在约束变量时才发现这种独立性(并且令人困惑,因此,如果不这样做,只会输出有限数量的解):即使指定了一些愚蠢的东西
assumeAlso(z1>=-inf)
assumeAlso(z2>=-inf)
像assumeAlso(z1>=0)
这样的不等式约束不会消除独立性。相反,强加诸如assumeAlso(z2==0)
的平等约束将解决此问题。然后,您可以指定assumeAlso(z1>=0)
来查找所需的一种特定解决方案。即,指定:
assumeAlso(z1>=0)
assumeAlso(z2==0)
但是,请注意,例如,您将找到约束assumeAlso(z2==1)
或什至assumeAlso(z2==2*z1)
等的另一种可行解决方案……