Question

下面的代码将数据从一个向量复制到另一个向量。如果向量很大，那么我猜这很昂贵。是否可以在此处使用移动语义将数据从一个向量复制到另一个向量？

std::vector<double> newData(Shape.Size(), 0);
std::vector<double> oldData = a->getData();
std::copy(oldData.begin(), oldData.end(), newData.begin());

Answer 1

您可以使用算法std::move代替std::copy：

std::move(oldData.begin(), oldData.end(), newData.begin());

它仍然会逐个元素地传送元素，但是会移动它们。不要忘记预先为向量分配正确的大小，以免元素移动过多。

Answer 2

是的，您可以使用std::move_iterator来做到这一点。

FOR %%F IN (*.mp3) DO ffmpeg -i %%F -filter:a "volume=1.5" louder/%%F

正如@tkausl所说，这对于std::copy(std::make_move_iterator(oldData.begin()), std::make_move_iterator(oldData.end()), newData.begin());的内置类型没有多大意义；最后在这种情况下执行复制。您可能想直接移动 vector，例如

vector

或

std::vector<double> newData = std::move(oldData); // move construction

Answer 3

在提供的示例移动或复制中没有任何区别，因为vector的值在移动过程中不执行任何空间操作（两次操作）。

这是一个合理的例子：

 using FooPtr = std::shared_ptr<Foo>;

 constexpr size_t n = 100;
 std::vector<FooPtr> data;
 data.reserve(n);
 std::generate_n(std::back_inserter(data), n, FooFactory);

 std::vector<FooPtr> dst;
 dst.reserve(n);
 std::move(std::begin(data), std::end(data), std::back_inserter(dst));

请注意

 dst = std::move(data);

会更快，因为仅将数据缓冲区重新分配给另一个向量。

https://wandbox.org/permlink/pJnmrWYe40hLRYNE

其他答案使用make_move_iterator。如果与其他算法一起使用，这是实用的。复制/移动不是很实用。

Answer 4

我假设您对移动语义感到困惑。如果必须使旧数据属于旧位置，则无法使用移动语义。移动语义意味着将数据从旧移到新。

其他格林尼治标准时间18:50

#include <iostream>
#include <vector>

#include <cstdlib>
#include <ctime>

#include <cstdint>

int main()
{
    std::srand(std::time(nullptr));

    const int LEN_SHAPE = 1024;
    std::vector<double> a;
    int n = LEN_SHAPE;
    while (n--)
    {
        a.push_back( ((double)std::rand() / RAND_MAX) * std::numeric_limits<double>::max() );
    }

    std::vector<double> newData(a.size(), 0);
    std::vector<double> oldData( std::move( a ));
    std::copy(oldData.begin(), oldData.end(), newData.begin());

}

std :: vector oldData（std :: move（a））; 是移动语义，在此之后检查向量 a 中还剩下什么。

C ++可以使用移动语义将数据从一个向量移动到另一个向量

4 个答案: