贪婪的条件，还是滥用的异常？

Question

我有两个备用代码段，打算（大约）做同样的事情：

1. 封闭式条件，其中3例输入导致2例输出：

   this.showDropdowns ? parseInt(this.uploadForm.get('location').value, 10) : null;

2. 开放式条件，其中3种可能的输入结果导致3种重新组合（表非普通匹配）的输出情况：

   try {parseInt(this.uploadForm.get('location').value, 10)} catch (ParseIntError e) {return null;}

第一种情况是严格的，仅允许程序员明确准备的两个结果选项：要么给出null（i），要么给出解析的值（ii），要么给出解析的结果（iii）回到null。

请参阅Closed/Open questions described on Wikipedia，以了解我的意思。

第二个代码片段不是很贪婪，不会吞下任何可能的异常，因此值是程序员期望的两个（三个）：成功解析的值（a），或者仍然有允许的选项任何意外结果，作为显式捕获的Exception（还将空输入/输出情况（b）与解析错误异常（c）合并，将解析非空输入，但不可处理），但仍然允许第四个在编程（d）时完全无法想象的情况下，仍然让它冒出来是未捕获的异常。

• 输入通常可以是两个，即null或对象。

• 另一方面，输出可能会更复杂：

  • 在IF之后的硬编码null；
  • 成功解析的值；
  • 或例外：
    • 特定解析的对象类型完全错误。
    • 可解析的对象类型，但是其中的值有很多错误……

所以问题：

• 第一个是太幼稚，太贪婪，吞咽太多，还是相反建议采用聚集/吞咽方式？

• 第二个是滥用异常机制，还是只是标准的普通用法？

这些已知的特殊情况/选项是如何解决问题的？这些甚至可能太笼统了，以至于有一些规则，哲学方法或良好实践来判断/识别何时确切使用第一种或第二种？那么规则是什么，建议呢？谢谢。