Question

root@[127.1]是一个语法上有效的电子邮件地址吗？

为什么呢？为什么不呢？

Answer 1

您需要查看RFC 5322，第3.4.1节。

此规范是一个 Request For Comments（RFC）2822的修订版，它本身已被取代 Request For Comments（RFC）822，“ARPA格式标准” 互联网短信“，更新它以反映当前的做法和包含在其他RFC中指定的增量更改。

我通过http://isemail.info/运行您提供以下信息的电子邮件地址：

一般结果是：该地址仅在RFC 5322的广义定义下有效。否则无效。

具体诊断：域文字不是有效的RFC 5321地址文字

以下是电子邮件RFC的相关段落：

domain-literal = [CFWS]“[”*（[FWS] dtext）[FWS]“]”[CFWS]

（RFC 5322第3.4.1节）

Answer 2

这取决于您是表示标题中的地址（RFC 5322）还是信封地址（RFC 5321），在后一种情况下，是否包含＆lt;＆gt ;,＆lt;＆gt;之间的所有内容（即源路由），或只是邮箱。

根据RFC 5322，有效，但RFC 5322允许加载等有趣的内容，例如评论！和 unicorns！和蛋糕！和 ponies！。它可以使用Perl的“常规”表达式解析它们：Mail::RFC822::Address。

根据RFC 5321 Section 4.1.3，语法上无效，因为语法只允许使用1.2.3.4格式的地址文字或格式为“standard-tag：”的前缀（例如{{ 1}}）。我假设你的意思是“邮箱”，即＆lt;＆gt;之间的所有内容。但不包括源路线。

我使用后一种定义，因为如果我的SMTP服务器不接受它，电子邮件地址就不太好了。（是的，这是一个可怕的定义，但我认为互联网不会很快离开SMTP。）

（此外，还有RFC 5336 a.k.a.“UTF8SMTP”。我不知道有谁使用它。）

Answer 3

不，RFC2822允许将IP地址用作域，但您必须使用有效的IP地址。

您的示例应为root@[127.0.0.1]。

Answer 4

根据你在标签中提到的RFC-822，是的，它是语法上有效的，因为语法允许它。这些是相关规则：

 addr-spec   =  local-part "@" domain        ; global address    

 domain      =  sub-domain *("." sub-domain)

 sub-domain  =  domain-ref / domain-literal

 domain-literal =  "[" *(dtext / quoted-pair) "]"

 dtext       =  <any CHAR excluding "[",     ; => may be folded
                 "]", "\" & CR, & including
                 linear-white-space>

Answer 5

没有

如果您将地址拆分为两个部分，即本地（在@符号之前）和域（在@符号之后），电子邮件有效性有一些广泛的定义。本地部分可能是字母数字，带有以下特殊字符'。'，' - '和'_'，本地部分不能包含连续的句点。

域部分必须满足由方括号括起的主机名或IP地址的定义。

由于您的示例不符合有效主机名（foo.bar）的要求，并且它不包含由方括号括起的有效IP地址，因此它不是有效的电子邮件地址。

查看以下电子邮件验证码（减去IP地址验证位），这将验证e-mail address。这可以很容易地改装以使用ip-address域名。

root @ [127.1]是一个语法上有效的电子邮件地址吗？

5 个答案: