Question

我试图弄清楚电子邮件地址的格式是否可以说是符合URI的定义，但到目前为止我还没有找到明确的确认。我希望有人能在这里为我提供一些见解。在此先感谢：）

Answer 1

是的，但使用“mailto：”前缀。

URI具有以下形式：

<scheme>:<scheme-specific-part>

<scheme>是“mailto”，<scheme-specific-part>是地址。

例如：

mailto:max@provider.com

是有效的URI。

Answer 2

每RFC 3986：

统一资源标识符（URI）是一个紧凑的字符序列识别抽象或物理资源。

RFC定义的基本语法组件：

The generic URI syntax consists of a hierarchical sequence of
components referred to as the scheme, authority, path, query, and
fragment.

  URI         = scheme ":" hier-part [ "?" query ] [ "#" fragment ]

  hier-part   = "//" authority path-abempty
              / path-absolute
              / path-rootless
              / path-empty

所以 - 电子邮件地址不是URI。但是mailto:you@server.com是有效的URI。

Answer 3

一个电子邮件地址--foo@bar.com - 我会说不。指向电子邮件地址的链接 - mailto：foo@bar.com - 我会说是。

Answer 4

是的，当与“mailto”方案一起使用时，请看这里： http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt

1.3。示例URI

以下示例说明了常用的URI。

的mailto：mduerst@ifi.unizh.ch
- 电子邮件地址的mailto计划

Answer 5

如果所有网址都是URI，则所有mailto：soandso@somwhere.com地址都是URI，因为它们是网址

所以我认为电子邮件地址是一个URI，如果它有mailto：在它前面。

http://tools.ietf.org/html/rfc2368 http://tools.ietf.org/html/rfc1738

Answer 6

我认为，如果它在地址中包含“mailto：”架构引用;否则没有。但由于它只出现在html页面上，在大多数情况下，它本身的电子邮件地址不能被视为URI。

如果您之前没有检查过，请查看RFC3305 document。

URI方案名称的正式注册由IANA在http://www.iana.org/assignments/uri-schemes.html

维护

我希望它有所帮助，卡洛斯。

电子邮件地址是URI吗？

6 个答案: