我正在尝试将this answer中用于检测类是否具有成员变量x
和this answer的方法结合起来,以根据使用{{1}的方法来选择不同的实现}。
基本上,我想编写一个特征类,给定类型为enable_if
,它可以访问成员T
(如果存在),否则提供默认值。
以下代码无法在g ++上编译:(Compiler Explorer)
T::x
g ++给出的错误消息
#include <iostream>
#include <type_traits>
// classes with / without x member
struct WithX { static constexpr int x = 42; };
struct WithoutX {};
// trait to detect x
template <typename T, typename = void>
struct HasX : std::false_type { };
template <typename T>
struct HasX <T, decltype((void) T::x)> : std::true_type { };
// trait to provide default for x
template <typename T>
struct FooTraits
{
template <bool enable = HasX<T>::value>
static constexpr std::enable_if_t< enable, size_t> x() { return T::x; }
template <bool enable = HasX<T>::value>
static constexpr std::enable_if_t<!enable, size_t> x() { return 1; }
};
int main() {
std::cout << HasX<WithX>::value << std::endl;
// Uncomment the following line to make this compile with g++
//std::cout << HasX<WithoutX>::value << std::endl;
std::cout << FooTraits<WithoutX>::x() << std::endl;
}
首先应该检测error: 'x' is not a member of 'WithoutX'
struct HasX <T, decltype((void) T::x)> : std::true_type { };
是否是成员的部分。不过,奇怪的是,如果我不注释第二行,它本身就实例化了x
,则g ++编译时不会出错(Compiler Explorer)。
clang和msvc均可在Compiler Explorer上编译而不会出现问题。
这是怎么了?
答案 0 :(得分:3)
SFINAE仅在即时上下文中起作用。换句话说,如果编译器可以提前看到声明有问题,那么它一定是错误的。
实例化一个类时,编译器将尝试解决所有可能的问题。这样吧:
template<bool enable = HasX<T>::value>
....
这不依赖于函数的上下文。可以在实例化FooTraits
时实例化。
换句话说,可以预先计算此分配,就像您将其移至类范围一样。
在您的情况下,编译器可以代替替换。
解决方法很简单:
template <typename U = T, bool enable = HasX<U>::value>
static constexpr std::enable_if_t< enable, size_t> x() { return T::x; }
template <typename U = T, bool enable = HasX<U>::value>
static constexpr std::enable_if_t<!enable, size_t> x() { return 1; }
理论上,U
可以是完全不同的类型。 U
不直接作用于函数实例化,而T
不直接作用于函数实例。
答案 1 :(得分:1)
关于以下内容的切换注释:
//std::cout << HasX<WithoutX>::value << std::endl;
确实是gcc错误的好兆头。
似乎gcc与您的表单有关:
template <typename T>
struct HasX <T, decltype((void) T::x)> : std::true_type {};
更典型的方法是使用std::void_t
:
template <typename T>
struct HasX <T, std::void_t<decltype(T::x)>> : std::true_type {};
确实可以解决问题Demo。