Question

我已经使用malloc对堆栈进行了模拟，以创建MAX元素数组并将其分配给指针。然后，我使第二个指针指向第一个指针，以便能够来回导航，执行推入和弹出操作。

int * stack= (int *) malloc(MAX * sizeof(*stack));
int * stack_ptr = stack;

最后，我使用

删除包含数组的指针

free (stack);

删除数组（ stack ）后， stack_ptr 指向没有内容的地址，对吗？

即使程序恰好在之后终止，这是否会导致内存泄漏或任何类型的问题？

Answer 1

删除数组（堆栈）后，stack_ptr指向一个没有内容的地址，对吗？

在free(stack);之后，尝试执行*stack_pt是未定义的行为（UB）。指向stack_pt的内容可能是好，坏或丑陋，或仅导致代码崩溃。试图找出来的是UB。

即使程序恰好在之后终止，这是否会导致内存泄漏或任何类型的问题？

在stack_pt中本身具有先前有效指针的不变副本，而不是泄漏或UB。只是不要使用stack_pt。

通常在释放之后，NULL指针是一个好习惯。

int * stack= (int *) malloc(MAX * sizeof(*stack));
int * stack_ptr = stack;
...
free (stack);
stack = NULL;
stack_ptr = NULL;

在旁边：建议分配给所引用对象的大小，而不是类型，并放弃不需要的强制类型转换。

// int * stack= (int *) malloc(MAX * sizeof(*stack));
int *stack =  malloc(sizeof *stack * MAX);

Answer 2

没有内存泄漏，因为您做了指针的副本。因此指针stack_ptr指向未分配空间。

如果您想在代码后读取stack_ptr所指向的内容，则将导致分段错误，因为您释放了malloc分配的空间。

Answer 3

如果尝试取消引用段，则可能会也可能不会，但它悬而未决。虽然没有内存泄漏。 stack_ptr仍在堆栈中，并且在函数返回时将被弹出，就像普通的堆栈变量一样。您正在释放它指向的内存。

Answer 4

它不是指向仅具有相同值的指针。第二件事什么都不会发生。它将仍然具有相同的值，但是这次它将引用未分配的内存。

这是指向指针（ptr2）的指针：

int *ptr1;
int **ptr2 = &ptr1