Question

说我有下表：

TABLE: widget
 - widget_id (not null, unique, auto-increment)
 - model_name (PK)
 - model_year (PK)

model_name和model_year组成了一个复合键。在另一个表中使用widget_id作为FK有什么问题吗？

Answer 1

键是可用于唯一标识表中每一行的任意数量的列。

在您显示的示例中，您的窗口小部件表有两个键：

model_name，model_year
WIDGET_ID

在标准SQL中，外键可以引用引用表上的任何声明的键（主键或唯一键）。我需要检查MySQL的合规性。

来自foreign keys上的MySQL参考手册：

InnoDB允许外键引用任何索引列或列组。但是，在引用的表中，必须有一个索引，其中引用的列被列为相同顺序的第一列。

作为替代方案，如果您希望使用引用表中的复合键，那么该表中有两列对应于model_name和model_year，然后将外键约束声明为：

ALTER TABLE OtherTable ADD CONSTRAINT
     FK_OtherTable_Widgets (model_name,model_year)
     references Widgets (model_name,model_Year).

Re InnoDB vs MyISAM，在ALTER TABLE

的文档中

InnoDB存储引擎支持FOREIGN KEY和REFERENCES子句，它实现了ADD [CONSTRAINT [symbol]] FOREIGN KEY（...）REFERENCES ...（...）。请参见第13.6.4.4节“外键约束”。对于其他存储引擎，将解析子句但忽略这些子句。 CHECK子句被解析但被所有存储引擎忽略。请参见第12.1.17节“CREATE TABLE语法”。接受但忽略语法子句的原因是为了兼容性，以便更容易从其他SQL服务器移植代码，以及运行创建带引用的表的应用程序。请参见第1.8.5节“MySQL与标准SQL的区别”。

Answer 2

我没有特定于my-sql的经验，但通常使用数据库建模

理解主键和辅助键之间的区别非常重要。即使很多db（我确实知道Oracle确实）允许指定一个唯一的（简单的或复合的）密钥作为FK目标，这也不被认为是最佳实践。改为使用PK。

对于辅助密钥的FK应仅用于与不受您控制的表格相关联。

在你的特定情况下，我肯定会FK到widget_id：这是因为widget_id应该是你的PK，并且复合体只是唯一的（当然不是null）。这会导致在mane情况下获得更好的性能，因为您只在查询中加入一列，并且通常被认为是最佳做法（google'代理键'以获取更多信息）

Answer 3

如果没有可以使用的列，MySQL将在列上创建一个索引：

InnoDB需要外国索引键和引用键，以便外键检查可以快速而不是需要进行表扫描。在里面引用表，必须有一个索引所在的外键列被列为第一列同样的顺序。创建了这样的索引在引用表上自动如果它不存在。（这是在与一些旧版本形成鲜明对比必须创建哪些索引明确地或创造外国的关键约束会失败。） index_name，如果给定，则用作如前所述。

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/innodb-foreign-key-constraints.html

Answer 4

假设您有两张桌子。第一个表格如下：

TABLE: widget
 - model_name (PK)
 - model_year (PK)
 - widget_id (not null, unique, auto-increment)

如果你想创建另一个引用第一个表中唯一记录的表，它应该是这样的：

TABLE B: sprocket
 - part_number (PK)
 - blah
 - blah
 - model_name_widget (FK to widget)
 - model_year_widget (FK to widget)
 - blah

使用复合主键，您必须在FK引用中包含所有键字段，以确保您唯一地指定记录。

数据库设计：使用非密钥作为FK？

4 个答案: