Question

我正面临一个无法解释的问题。我必须重新编码外壳程序，这对我来说是一种奇怪的行为。

echo test >&2 2>&1

这种命令是在stderr上编写的（因此使用第一个重定向），为什么第二个重定向不影响输出目标？为什么输出不在stdout上？

我看到一些东西在执行命令之前发生了重定向，从左到右，所以为什么第二个重定向没有取消第一个呢？

谢谢。

编辑：我正在bash上运行脚本。

Answer 1

x>&y的意思是“将文件描述符x重定向到当前指向的。
重定向从左到右严格处理。

因此，>&2 2>&1将fd 1指向/ dev / stderr之类的东西，然后还将fd 2指向/ dev / stderr。

如果要交换 stderr和stdout，则需要第三个文件描述符：

(echo "test to stdout"; echo "test to stderr" >&2) 3>&1 1>&2 2>&3 3>&- # ................................................ A .. B .. C .. D # A. fd 3 = /dev/stdout # B. fd 1 = /dev/stderr # C. fd 2 = /dev/stdout # D. fd 3 is closed

让我们把它放在一个函数中，以便于测试

fdtest() { (echo "test to stdout"; echo "test to stderr" >&2) 3>&1 1>&2 2>&3 3>&-; }

运行

$ fdtest test to stdout test to stderr

丢弃标准错误（我们希望在标准输出上看到“ stderr”消息）。

$ fdtest 2>/dev/null test to stderr

丢弃标准输出（我们希望在标准err上看到“ stdout”消息）。

$ fdtest 1>/dev/null test to stdout

Answer 2

cmd >&2 2>&1与cmd 2>&1 >&2非常不同，因为重定向以不同的顺序发生。假设从一个进程调用了该命令，该进程将fd 1附加到名为“ output”的文件，将fd 2附加到名为“ error”的文件。然后cmd >&2 2>&1将cmd的stdout重定向到名为error的文件，然后将cmd的stderr重定向到与fd 1连接的任何文件，即名为{{1 }}。但是error将首先将fd 2重定向到“输出”，并将fd 1重定向到同一位置。换句话说，cmd 2>&1 >&2将所有内容写入stderr，cmd >&2 2>&1将所有内容写入stdout。

Shell，冲突的重定向行为

2 个答案: