Question

我对stdout / stderr的理解是脚本可以登录到stderr，并在stdout中生成'有用的'输出，如果需要，它将由调用进程管道或捕获。

在实践中，这并不像我想象的那样有效。

➜ cat test.sh 
echo diagnostic blah blah 1>&2
echo result

我的理解是，如果我做echo $(./test.sh)，我应该得到'结果'，因为'诊断blah blah'被发送到stderr。但是，我得到了：

➜ echo $(./test.sh)            
diagnostic blah blah
result

这可以正常工作，这表明重定向到stderr实际上正在工作：

➜ echo $(./test.sh 2>/dev/null) 
result

所以我想我对如何在shell脚本中处理输出的理解是错误的。我错过了什么？

作为另一个例子，我不希望这起作用：

➜ ./test.sh | grep diagnostic
diagnostic blah blah

Answer 1

您的测试过程没有提供任何区分stdout和stderr的方法。请考虑一下：

echo "stderr only here:"
result=$(./test.sh)      ## stderr goes straight to TTY, stdout gets captured
echo
echo "writing the previously-captured stdout:"
printf '%s\n' "$result"  ## printf is better-defined than echo

Answer 2

Charles Duffy是对的 - test.sh脚本按预期工作。

我正在调查的初始问题的根本原因更简单 - 我将所有日志输出从我的脚本重定向到stderr，但我没有重定向脚本中的其他命令的输出（在我的情况下{{ 1}}）

bash中stderr重定向的意外行为

2 个答案: