当QR码使用Reed-Solomon进行纠错时，我是对的，如果存在一定程度的损坏，QR码阅读器理论上可能会返回错误的结果？
如果是，是否还有其他级别的完整性检查（校验和等）可以防止这种情况发生？
答案 0 :(得分：1)
您可以在Web上搜索“ QR Code ISO”，以找到文档的pdf版本。我在这里找到一个：
https://www.swisseduc.ch/informatik/theoretische_informatik/qr_codes/docs/qr_standard.pdf
标准中纠错具有多种优势，为了避免错误纠正，在某些情况下，某些“奇偶校验”字节仅用于错误检测，而不用于错误纠正。这在上面链接的pdf文件中的表13中显示。标有“ b”的是某些奇偶校验字节仅用于错误检测的情况。例如，表13的第一行显示（26,19,2）b，这意味着总共26个字节，19个数据字节和2个字节的校正，这意味着26-19 = 7个奇偶校验字节，使用了4个用于校正（每个校正的字节需要2个奇偶校验字节，除非硬件可以标记“擦除”），并且3个仅用于检测。
如果错误纠正计算出的无效位置（在有效位置范围“之外”的位置），则将其标记为检测到的错误。如果唯一的计算位置数小于用于计算那些位置（重复或不存在的根）的假定错误数，这些错误将被标记为检测到的错误。对于更高级别的纠错，所有计算出的位置对错误数据均有效的几率很小，以至于没有奇偶校验字节仅用于错误检测。这些案例的表13条目中没有“ b”。
为各种级别的错误校正所做的选择导致产生不良结果的可能性很小，但始终是可能的。
还有其他级别的完整性检查（校验和等）可以防止这种情况发生吗？
QR码阅读器可以将任何位不明显为0或1（例如黑/白代码上的灰色阴影）的字节标记为潜在的“擦除”，这将降低不良结果的几率。我不知道这是否完成。
在生成QR码时，选择一个遮罩以使代码中的明暗区域的比例均匀，并且在校正后，如果有证据表明选择了错误的遮罩，则可以将其标记为已检测到错误，但是我不确定在打印代码时是否总是选择“最佳”遮罩，因此我不知道是否使用了“最佳”遮罩的检查。