Question

为python项目创建单元测试，我们正在达到这种“模板”

from unittest import TestCase
from unittest.mock import patch, Mock

@patch('......dependency1')
@patch('......dependency2')
@patch('......dependencyn')
class MyTest(TestCase):

  def test_1(self, mock1, mock2, mockn):
      # setup mock1 & mock2...
      # call the subject case 1
      # assert response and/or interactions with mock1 and mock2...

  def test_2(self, mock1, mock2, mockn):
      # setup mock1 & mock2...
      # call the subject case 2
      # assert response and/or interactions with mock1 and mock2...

问题是，有时“ setup”部分在某些测试案例中是重复的，因此我想将配置提取到setUp()方法中，例如，以下是伪代码：

def setUp(self):
  mock1.foo.return_value = 'xxx'
  mock2.goo.side_effect = [ ... ]

def test_1(self, mock1, mock2, mockn):
  # default setup is perfect for this test

def test_2(self, mock1, mock2, mockn):
  # this time I need...
  mock2.goo.side_effect = [ ... ]

有可能实现这个想法吗？

Answer 1

pytest和unittest都提供了您所要求的可能性，并且在相应的文档中以示例说明了这两个功能：在{{1}中查找fixture }文档和pytest文档中的setup。

但是，实际上，在实践中很快使用这些功能会导致创建无法读取的测试代码的趋势。它有两种形式，一种是共享的夹具设置变得太大（太笼统），这使读者难以理解特定测试用例的实际含义。第二个是，测试代码不再是独立的，魔术似乎在外面发生了。 Meszaros在上述情况下将产生的测试气味称为“模糊测试”，称为“常规装置”和“神秘访客”。

我的建议是，希望使用辅助功能/方法，您应该在每个测试中明确调用它们。您可以使用其中的几种名称，并为其指定描述性名称，从而使您的测试代码可读，而无需读者先搜索整个文件以查找任何“自动的”东西。在您的示例中，测试可能如下所示：

unittest

pytest：为每个测试功能设置一个模拟

1 个答案: