Question

我目前正在为我的太空射击项目中的敌人开发基本的AI。在我的EnemyAI脚本中，我有一个实例化敌人时设置的public Transform target。在Update循环中，我正在查看目标，然后使用transform.towards移动，一切正常。问题是target可能会死亡，因此我需要在执行所有操作之前检查它是否不为null。问题是：显然做一个简单的if(target == null)确实是很糟糕的性能，我需要在Update中进行。在没有性能问题的情况下实现这一目标的最佳方法应该是什么（假设我一次要500个敌人）。我是否仍应在每个X帧中执行此操作，将目标的位置缓存到下一次检查，然后移向该缓存的结果？这可能有效，但如果两次检查之间的时间过长，则会引入抖动。

我找不到任何“简单”的方法，但我希望有一种方法，它看起来很简单，并且会引起很多麻烦：/

Answer 1

空检查并不那么昂贵。
协同程序可以帮助将负载分散到多个帧中。但是请仔细阅读它们的内存使用/垃圾回收问题。
您可以结合使用ECS系统（实体组件系统）和C＃Jobs（多线程）来加快速度
使用Profiler（窗口-> Profiler）或（窗口->分析-> 2018.3中的Profiler）来分析实际花费的时间。
for-each与正常for相比是不好的（从垃圾回收角度来看）。
如果您设置位置和旋转，请使用SetPositionAndRotation

Answer 2

我检查并测试了它，是的，您可以使用回调函数来执行此操作，该回调函数将注册到目标的OnDestroy方法中。您的Player script应该访问目标脚本并委托这样的方法：

public GameObject target;
private TargetScript myTargetScript;

void Start () {
    myTargetScript = target.GetComponent<TargetScript>();
    myTargetScript.OnDestroyEvnt += OnDestroyListener;
}

private void OnDestroyListener(MonoBehaviour instance)
{
    Debug.Log("Callback is called");
}

Target script也应该像这样：

public event OnDestroyDelegate OnDestroyEvnt;

public delegate void OnDestroyDelegate(MonoBehaviour instance);

void Start () {
    StartCoroutine(DestroyCoroutine());
}   

private void OnDestroy()
{
    if (this.OnDestroyEvnt != null)
    {
        this.OnDestroyEvnt(this);
    }
}

IEnumerator DestroyCoroutine()
{
    yield return new WaitForSeconds(5);
    Destroy(gameObject);
}

5秒后，我用协程破坏了该物体。这实际上与您的情况无关。我采用了here中的这段代码。

Answer 3

注意 UnityEngine.Object 子项的空检查不是标准的 C# 空检查。 Jetbrains 提供的与 Rider IDE 和分析工具相关的 description 深入了解了细节。基本思想是 C# 脚本将 null 检查交给底层 C++ 引擎结构。

我不需要它，但我看到其他人的代码保留了一个简单的 UnityEngine.Object 引用列表。它们在创建对象时将对该对象的引用添加到列表中。然后将其从销毁列表中删除。 Update() 然后可以在列表中使用更快的测试。在速度至关重要的地方，您只需测试列表而不是对象。当然，也可以使用列表以外的方法。

Answer 4

您可以在逻辑上避免它，创建一个仅在分配目标时才运行的协程，如果目标为null，则结束协程，该协程应具有一个...

yield return new WaitForEndOfFrame();

那样，它将像一种LateUpdate一样。

然后检查每一帧...

while (target != null)

您仍将每个帧都检查为空，但只检查一次target = null。

性能优化：在Update（）中进行空检查

4 个答案: